Приговор № 1-174/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

дело № 1-174/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000579-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО1

защитника по соглашению - адвоката Антоновой О.А.(ордер в деле),

защитника по назначению ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Айфон SE», посредством Интернет браузера «Гидра» на электронном сайте «FTR», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, произведя посредством приложения «Сбербанк онлайн» оплату в размере 3 070 руб.. После чего, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: в земле под стволом дерева в лесном массиве на удалении 100 м. от психоневрологического интерната по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,9598 гр., в значительном размере, которое положил в карман своей одежды и продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО1 был задержан возле <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 1,9398 гр.

В судебном заседании подсудимый поддержав ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства пояснил, что обвинение ему понятно, вину признаёт, в совершенном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, во времени с которым ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства, возражала прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Заявленное ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, подлежит отклонению, поскольку при наличии формальных условий для прекращения уголовного дела, с учетом общественной опасности, личности, периода употребления им наркотических средств, размера возмещенного вреда в сумме 5000 руб., который суд полагает не достаточным, в связи счем оснований для удовлетворения указанного ходатайства не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, оказание благотворительной помощи дому-интернату в размере 5000 руб.

Признательные показания ФИО1, данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства подлежат уничтожению, сотовый телефон - конфискации.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника по ознакомлению с делом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Вещественные доказательства: вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике, массой 1,9198 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «Айфон SE» в корпусе серого цвета - конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника по ознакомлению с делом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП 026401001, ИНН налогового органа и его наименование 0264005202, ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140, Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 12001800043001312 в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 мая 2021 г. оставлен без изменения.

Судья А.В. Псянчин

Приговор26.05.2021