Приговор № 1-123/2019 1-15/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 11 февраля 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., потерпевшего ФИО., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1 вместе со своими знакомыми ФИО., ФИО., ФИО. находился в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, где употреблял с ними спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 и ФИО., находящимися в комнате указанной квартиры произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и ФИО. упали на пол. Испытывая личные неприязненные отношения к ФИО., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., ФИО1 ДАТА в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры НОМЕР по адресу: АДРЕС, взял в левую руку с первой полки журнального стола, находящегося рядом с ним кухонный нож и, осознавая общественную опасность своих действий, применяя предмет - кухонный нож, используемый в качестве оружия, держа его в левой руке, умышленно с силой нанес ФИО., находящемуся в непосредственной близости рядом с ним на полу справа, лезвием указанного ножа один удар в область спины. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО. сильную физическую боль и телесные повреждения. С полученными телесными повреждениями ФИО. был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Куса».

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО. одно колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа на уровне 11-го межреберного промежутка, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости).

Данное повреждение было причинено гр. ФИО. до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью ДАТА (возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы), в результате однократного ударного травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением в соответствующую анатомическую область, и, квалифицируется как влекущее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пункт 6.1.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, поддержал гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 235).

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (л.д. 193), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психиатрическом кабинете не состоял и не состоит, состоял на учёте у нарколога с ДАТА по ДАТА с диагнозом: <данные изъяты>», снят с учёта в связи с выздоровлением (л.д. 189); не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 11), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение ФИО1 извинений потерпевшему ФИО

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого наличия отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемую способом совершения преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершением преступления с умышленной формой вины, интенсивностью действий подсудимого, направленных на достижение преступного результата, а также наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не позволяющие сделать вывод о снижении степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также установленное в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также указанные выше обстоятельства совершенного им преступления, определяющие степень общественной опасности его совершения, способа совершения преступления, умышленной формы вины, а также наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания ввиде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен доказать свое исправление.

Разрешая предъявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. (л.д. 235), поддержанный гражданским истцом ФИО. и прокурором, и полностью признанный подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие действий подсудимого потерпевшему (гражданскому истцу) ФИО. причинены физические и нравственные страдания необходимостью претерпевать физическую боль, перенесением медицинских вмешательств, длительного лечения, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Взыскание с гражданского ответчика компенсации морального вреда в сумме 80 0000 руб. не противоречит принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой при официальном трудоустройстве, либо случаев оказания медицинской помощи.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: нож с рукоятью бело-желтого цвета, ватно-марлевый тампон - уничтожить, толстовку темно-синего цвета, футболку серого цвета, футболку бело-черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО., при отказе в получении указанные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев