Приговор № 1-223/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело № 1-223/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001891-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощников Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., находясь в помещении комнаты в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшей ссоры с бывшей женой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно ладонями обеих рук один раз толкнул ее в область груди, затем обеими руками схватил последнюю за ноги и стащил ее с кровати на пол, правой рукой схватив Потерпевший №1 за волосы и стал тянуть из стороны в сторону. Затем ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, продолжая свои преступные действия, умышленно кулаком правой руки нанес последней не менее двух ударов по голове, а также не менее четырех ударов в область рук и ног. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около № час., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшей ссоры с бывшей женой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно, упершись ладонями обеих рук в область груди Потерпевший №1, дотолкал ее с прихожей комнаты до кухни, где двумя руками схватил Потерпевший №1 за шею и сдавливал ее. После этого ФИО1 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов в область головы, от чего последняя упала на пол. Затем, ФИО1, в то же время, находясь на кухне указанной квартиры, продолжая свои преступные действия, умышленно обеими руками схватил Потерпевший №1, лежащую спиной на полу, за ноги и дотянул ее в зал. Указанными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой теменной области (1), правого бедра (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Купиров А.М. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-невролога не состоит (л.д. №), в связи с чем оснований сомневаться, что в момент совершения преступлений и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления (л.д. №), не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 120), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам преступлений суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению указанных преступлений. Кроме того, в суде подсудимый указал, что если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы данные преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, который совершил два умышленных преступления против здоровья, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений, семейное и материальное положение ФИО1, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения ему по обоим эпизодам преступлений наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Поскольку подсудимым совершено два оконченных преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, то суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Кузнецов