Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело № 2-343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 123,66 руб.

В обоснование иска указали, что Ю. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту Visa Gredit Momentum, договор №. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевыпуск кредитной карты на Visa Classic. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ю. умерла. Задолженность Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 33 123,66 руб. Предполагаемым наследником является ФИО1, которому было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами. Однако, требование оставлено без рассмотрения. Просят взыскать с задолженность по кредитному договору в размере 33 123,66 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдал Ю. кредитную карту Visa Gredit Momentum с лимитом кредита 30 000 рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевыпуск кредитной карты на Visa Classic

Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 33 123,66 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 29 999,68 руб., просроченные проценты 2 628,25 руб., неустойка 495,73 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследником заемщика, принявшим наследство, является супруг ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на <данные изъяты> доли жилого дома, <данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося <адрес>

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти Ю., он должен отвечать по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 33 123,66 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 33 123,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 193,71 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 123,66 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу

29 999,68 руб., просроченные проценты 2 628,25 руб., неустойка 495,73 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 193,71 рублей, всего 34 317,37 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: