Постановление № 5-234/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-234/2024

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

№ 5-234/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2024 года г. Абакан Республика Хакасия

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (а) С.А., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (а) С.А..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (а) С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (а) С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час., находясь по адресу <адрес> возле подъезда №, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан не реагировал. Тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Так из объяснений К...А.В., С...О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле подъезда № они заметили ранее незнакомого мужчину одетого в серую шапку, черную куртку, синие джинсы и темные ботинки, который находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания никак не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции задержали мужчину, сотрудникам он представился как Б.С.АА.

Оснований не доверять показаниям очевидцев у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Б.С.АБ. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что БоргояковымС.А.совершено мелкое хулиганствои действия Б.С.АБ. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Б.С.АБ. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 (а) С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (а) С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 (а) С.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин