Постановление № 1-337/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело ###
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира Шурыгиной С.В.,

потерпевшей Бруновой Н.Г.,

подсудимого Брунова Д.А.,

защитника-адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Брунова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Брунов Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов Брунов Д.А. находился в <...> по <...>, где, действуя умышленно с корыстной целью, из шкатулки тайно похитил имущество, принадлежащее Бруновой Н.Г., а именно:

- золотое кольцо 583 пробы, размером 18, весом 3,28 грамма с камнем розового цвета, стоимостью 3936 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, размером 18, весом 1,93 грамма с украшением в виде цветка без камней, стоимостью 2316 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, размером 18, весом 3,16 грамма в виде ящерицы, стоимостью 3792 рубля.

С похищенным имуществом Брунов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Брунова Д.А. потерпевшей Бруновой Н.Г., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10044 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Брунова Н.Г., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брунова Д.А. по предъявленному ему обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Брунов Д.А. возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Брунов Д.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Никитин С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Брунов Д.А. ранее <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Бруновой Н.Г. и прекратить уголовное дело по обвинению Брунова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Брунова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Снегирев