Постановление № 5-150/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-150/2021

Дело № 5-150/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в отношении ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (юридический адрес: <...>) в нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения (ДД.ММ.ГГГГ) иного лица - ООО «Приоритет» для осуществления с должником ФИО2 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не уведомило об этом должника ФИО2 путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления по расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд защитника не направило.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 9 названного Федерального закона кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления по расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму № на срок 15 дней.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору микрозайма у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, в связи с этим ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора № на совершение действий по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочило ООО «Приоритет» совершать действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору займа, заключенного с ФИО2

Однако, ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица - ООО «Приоритет» для осуществления с должником ФИО2 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не уведомило об этом должника ФИО2 путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления по расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. При этом соглашения между заемщиком и кредитором об уведомлении должника о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством смс сообщений заключено не было.

Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Из материалов дела следует, что письменное согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с ФИО, заемщиком ФИО2 не оформлялось.

Согласно письменному объяснению ФИО, являющейся соседкой ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, ей неоднократно поступали звонки по имеющейся у ФИО2 задолженности. ФИО при поступлении звонков сообщалось об отсутствии у нее задолженности, и было выражено несогласие на осуществление с ней взаимодействия при взыскании просроченной задолженности ФИО2 (л.д. 14-15).

Указанные действия ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», направленные на возврат просроченной задолженности путем взаимодействия с третьим лицом посредством телефонных переговоров, являются также нарушением требований части 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года (л.д. 1-6); обращением ФИО и ее письменным объяснением от 14 ноября 2020 года (л.д. 17, 14-15); письменным объяснением ФИО2 от 14 ноября 2020 года (л.д. 16); ответом ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» от 12 марта 2021 года на запрос УФССП России по Пермскому краю, согласно которому уведомление о привлечении иных лиц для осуществления с ФИО2 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством текстового смс сообщения на абонентский номер, указанный заемщиком (л.д. 21-22); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (л.д. 25-27).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно части 1 статьи 9, части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ.

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» имелась, доказательства принятия Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований им не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Общества.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При определении размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590501001, л/счет <***>, единый казначейский счет 40102810145370000048, р/с <***> в Отделение Пермь Банка России г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 32211601141019002140, УИН 32259000210000037016, УИП 2003664223480616201001, наименование платежа: административный штраф, плательщик ООО «Микрокредитная компания скорость финанс».

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов