Приговор № 1-84/2019 84/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № –84/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Троицкое 23 сентября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ваймер В.В.,

с участием государственного обвинителя Аипова Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес><адрес> имеющего доступ к сотовому телефону Потерпевший №1 марки «FLY FS458 Stratus 7» IMEI 1: №, IMEI 2:№ с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № достоверно знающего, что к указанному абонентскому номеру Потерпевший №1, являющегося клиентом ПАО «<данные изъяты> где у него открыт счет № и на его имя выпущена банковская карта №, подключена услуга «мобильный банк» и по средством телефона есть возможность управлять банковским счетом последнего, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый стремлением незаконного обогащения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в доме по адресу: <адрес><адрес> понимая, что его действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, используя свой сотовый телефон, марки «Huawei Honor 9 Lite LLD-L31» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлено приложение «<данные изъяты> и воспользовавшись в приложении <данные изъяты>» услугой «Денежные переводы» перевел денежные средства в сумме 3500 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в филиале отделения банка <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>., на свой банковский счет №, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, произвел аналогичную операцию ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на сумму 1500 рублей.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в филиале отделения банка <данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5000 рублей. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; положительные характеристики; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме; объяснение данное им до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, удовлетворительные характеристики подсудимого от участкового полиции, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. Суд полагает, что ФИО1 также не может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, с учетом его материального положения и отсутствием постоянного места работы, осужденный не имеет средств для оплаты штрафа.

В связи с чем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, личность осужденного, его возраст, возможность в дальнейшем трудоустроится, фактические обстоятельства дела, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, которое полагает постановить условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly FS458 Stratus 7», IMEI 1:№ IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта «<данные изъяты> на имя ФИО1, сотовый телефон «Huawei Honor 9 Lite LLD-L31» IMEI 1: №, IMEI 2: № вернуть по принадлежности; выписка с ПАО <данные изъяты>» на 2 листах формата А4 по номеру карты №; ответ ПАО «<данные изъяты> на 2 листах формата А4 по номеру карты №, ответы ПАО «<данные изъяты>» по движению денежных средств по счету номера банковской карты № на имя Потерпевший №1 на 5 листах формата А4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья И.В.Сидорова