Решение № 2-3164/2017 2-3164/2017~М-2965/2017 М-2965/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3164/2017

Дело № 2-3164/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2017 по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2017 в суд поступил иск ФИО1, в обоснование которого указано, что приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 03.06.2013 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО3, являясь руководителем ООО «ЗЛ», совершил хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, в особо крупном размере, им присвоены денежные средства вкладчиков, которые передавались ему по векселю с обязательством уплаты денежной суммы ООО «ЗЛ», вследствие преступных действий ответчика истцу причинён имущественный вред в размере 100000 рублей, что подтверждается векселем.

ФИО1, руководствуясь ст.ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причинённого преступлением материального вреда 100 000 рублей.

12.07.2017 в суд поступил иск ФИО2, в обоснование которого приведены аналогичные доводы.

ФИО2 просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причинённого преступлением материального вреда 100000 рублей.

01.08.2017 дела по указанным искам объединены в одно производство.

Истцы в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещён надлежаще, не явился.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что из представленной ФИО1 копии простого векселя серии № от 05.12.2006 на сумму 100 000 рублей следует, что ООО «ЗЛ» приняло на себя обязательства по безусловной уплате по этому векселю ФИО1 196000 рублей по предъявлении векселя 05.06.2007, получение ФИО1 этого векселя подтверждается копией акта приема-передачи от 05.12.2006 года. Из представленной ФИО2 копии простого векселя серии ЗЛ-К № № от 30.03.2007 на сумму 100 000 рублей следует, что ООО «ЗЛ» приняло на себя обязательства по безусловной уплате по этому векселю ФИО4 196000 рублей по предъявлении векселя 30.09.2007, получение ФИО4 этого векселя подтверждается копией акта приема-передачи от 30.03.2007 года.

В ходе судебного разбирательства истцами не представлено, а судом не добыто доказательств причинения истцам вреда в результате совершённого в отношении них ответчиком преступления.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что в качестве основания исковых требований истцами указано вынесение в отношении ответчика приговора по уголовному делу.

В связи с этим, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцы должны доказать причинение им ответчиком вреда в результате преступления, а также признание их судом потерпевшими по уголовному делу.

Согласно ст. 304 УПК РФ в приговоре указываются, в том числе сведения о потерпевшем, гражданском истце.

Из приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 03.06.2013 по уголовному делу № 1-13/13 следует, что ФИО3 осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 29.10.2007.

Судом установлено, что истцы не значатся в указанном приговоре от 03.06.2013 в числе потерпевших.

Принимая во внимание, что истцами не представлено доказательств причинения им вреда ответчиком в результате совершённого в отношении истцов преступления, а также отсутствие сведений о признании истцов потерпевшими в приговоре суда от 03.06.2013, указанного истцами в качестве обстоятельства, на котором основаны исковые требования, суд пришёл к выводу о том, что по указанным в исках основаниям денежные средства не могут быть взысканы с ответчика в пользу истцов, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, что не лишает истцов возможности обращения в суд с иском по другим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2017 года.