Приговор № 1-116/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Каменского района Тульской области Чекмазова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2017 года, в дневное время, ФИО5, находясь на участке местности расположенном <данные изъяты>, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего у него в том же месте, в тот же день, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и, что при <данные изъяты>, последующем <данные изъяты> её можно употреблять путём <данные изъяты> и получать при этом одурманивающий эффект, ФИО5 в том же месте, в тот же день, в дневное время, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение указанного наркотического средства, с целью личного употребления путем <данные изъяты>, сорвал один куст обнаруженного растения дикорастущей конопли и принес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> где оборвал листья, а стебель выкинул. Листья растения дикорастущей конопли ФИО5 <данные изъяты> и в последствие <данные изъяты>. Таким образом, ФИО5 незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13 гр., что относится к значительному размеру количеств наркотических средств.

После чего, в период с июля 2017 года до 14 час. 30 мин. 15 июня 2018 г., ФИО5 наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 13 гр., в значительном размере, незаконно хранил в спальной комнате квартиры, где он проживал, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также хранил при себе в одежде до момента изъятия, без цели сбыта, для собственного употребления, чем совершил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

15 июня 2018 года в 14 час. 30 мин., в ходе производства личного досмотра в кабинете <данные изъяты> пункта полиции «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, у ФИО5, задержанного в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ в правом кармане спортивных трико была обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полиэтиленовом пакете, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13 грамм.

Каннабис (марихуана) внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого 10.07.2018 (л.д. <данные изъяты>) следует, что примерно в июле 2017 года, в дневное время, он находился в <данные изъяты>, где на территорию <данные изъяты> в крапиве увидел несколько растений похожих на растения конопли. Данные растения он видел ранее, когда работал в <данные изъяты>. Он знал, что если <данные изъяты> листья конопли, а затем <данные изъяты> их, то можно получить одурманивающий эффект. Он сорвал один куст конопли и привез к себе домой, где в сарае оборвал листья, а стебель выкинул. Листья растения конопли он <данные изъяты>. Когда листья <данные изъяты>, то он их <данные изъяты> руками и сложил в полиэтиленовый пакет. После чего он положил этот пакет к себе под кровать. Марихуану он хранил у себя дома для собственных нужд, чтобы <данные изъяты> самому. Никому её не предлагал и никогда не рассказывал об этом, сам он иногда <данные изъяты> её. Утром 15.06.2018 разбираясь под кроватью в своей комнате, он обнаружил пакет с марихуанной, который он положил к себе в правый карман спортивного трико, чтобы потом <данные изъяты>. Набрав немного цветного металла он решил съездить в <данные изъяты> и узнать, где его можно сдать. Уезжая, он из дома взял с собой пластмассовую бутылку, в которой было немного спиртного. На попутном транспорте он приехал в <данные изъяты>. Так как пошел дождь, он решил переждать его на автостанции, где возле здания он достал спиртное и стал его пить из бутылки, но был задержан УУП ФИО2 и доставлен в здание пункта полиции «Каменский». Сотрудники полиции пригласили понятых для проведения личного досмотра. Перед началом проведения досмотра они спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, например наркотики, оружие. Он ответил, что нет. Затем они начали личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане спортивного трико обнаружили полиэтиленовый пакет с марихуаной. Данный пакет в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. Он пояснил им, что это его пакет с марихуаной, которую он хранил для личных нужд, чтобы <данные изъяты> самому. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, виновность ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, ОУ ОУР ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», в судебном заседании, из которых следует, что 15.06.2018 на ул. Тихомирова в с. Архангельское Каменского района Тульской области в районе автостанции им и УУП ПП «Каменский» ФИО2 был замечен ФИО5, который распивал спиртное в общественном месте, в связи с чем ФИО5 был доставлен в ПП «Каменский» для составления административного протокола. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и основания проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО5 было предложено выдать имеющиеся у него при себе и в одежде предметы, в том числе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО5 ответил, что таковых у него нет. После этого ФИО2 начал проводить личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане спортивных трико ФИО5 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что эта растительная масса принадлежит ему, он хранит её для личных нужд и использует для личного употребления. Также ФИО5 пояснил, что приобрел её в <данные изъяты> в июле 2017 года. После чего, данный полиэтиленовый пакет с растительной массой в присутствии понятых и ФИО5 был изъят, упакован и опечатан;

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, УУП ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», данных им в ходе дознания 06.08.2018, из которых следует, что 15.06.2018 на ул. Тихомирова в с. Архангельское Каменского района Тульской области в районе автостанции им вместе с ОУ ОУР ПП «Каменский» ФИО1 был замечен ФИО5, который распивал спиртное в общественном месте. После чего, ФИО5 был доставлен в ПП «Каменский» для составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и основания проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО5 было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО5 ответил, что таковых у него нет. После этого он начал проводить личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане спортивных трико ФИО5 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что эта растительная масса принадлежит ему и хранит для личного употребления. Также ФИО5 пояснил, что приобрел ее в <данные изъяты> в июле 2017 года. После чего, данный полиэтиленовый пакет с растительной массой в присутствии понятых и ФИО5 был изъят, упакован и опечатан (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что 15.06.2018 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО5 Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого, основания проведения досмотра. В качестве второго понятого участвовал ФИО3 В их присутствии в помещении ПП «Каменский» сотрудники полиции предложили ФИО5 выдать, имеющиеся у него в карманах одежды предметы и вещи. ФИО5 ответил, что у него в карманах ничего нет. Сотрудники полиции, а именно ФИО2 дополнительно спросил у ФИО5, имеются ли у него при себе и в его вещах, предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО5 ответил, что таковых у него нет. После этого ФИО2 начал проводить личный досмотр вещей ФИО5, в ходе которого в правом кармане спортивных трико, находящихся на ФИО5 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что эта растительная масса принадлежит ему, он хранит её для личного употребления. ФИО5 пояснил, что это марихуана, которую он нашел где-то в <данные изъяты>. После чего, данный полиэтиленовый пакет с растительной массой в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО5 был изъят, упакован и опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что 15.06.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого и основания проведения досмотра. В качестве второго понятого участвовал ФИО4 В их присутствии в помещении ПП «Каменский» сотрудники полиции предложили ФИО5 выдать, имеющиеся у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО5 ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции ФИО2 начал проводить личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане спортивных трико, находящихся на ФИО5 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что эта растительная масса принадлежит ему, он хранит её для личного употребления, что это марихуана, которую он нашел где-то в <данные изъяты>. После чего, данный полиэтиленовый пакет с растительной массой в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО5 был изъят, упакован и опечатан;

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 15.06.2018, согласно которому в правом кармане надетых на нем спортивных трико, обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018, в ходе которого был изъят, упакован и опечатан полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО5, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила: 13 гр. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2018, в ходе которого осмотрена растительная масса зеленого цвета - каннабис (марихуана), с первоначальными упаковками (л.д. <данные изъяты>), которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательств постановлением от 24.08.2018 (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2018, согласно которому ФИО5 подтверждая свои показания, указал на участок местности, расположенный в районе <данные изъяты>, где он в июле 2017 года обнаружил и сорвал дикорастущие растение конопли (л.д. <данные изъяты>);

Оценивая исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, а также ФИО2, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, а именно места, времени, способа совершения преступления, и другими доказательствами обвинения, приведенными выше, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому суд признает указанные в приговоре показания данных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: протокол личного досмотра ФИО5 от 15.06.2018 (л.д. <данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от 15.06.2018 (л.д. <данные изъяты>); заключение эксперта <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); протокол осмотра предметов от 24.08.2018 (л.д. <данные изъяты>), суд признает их допустимыми и достоверными, так как все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по существу дела согласуются между собой и другими доказательствами, объективно отражая обстоятельства произошедшего, не находятся в противоречии друг с другом и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого и свидетелей.

Не доверять выводам эксперта в заключении <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), оснований у суда не имеется, поскольку они сделаны специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не заинтересованным в исходе дела, на основе непосредственного исследования объектов, изъятых следственным путем в ходе дознания, с использованием научно-обоснованных методик, соответствуют другим доказательствам обвинения.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данных им в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте 11.09.2018, и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в целом они являются правдивыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у потерпевшего или кого-либо из свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО5, об их заинтересованности в исходе дела, а также, что ФИО5 оговорил себя.

Совокупный анализ вышеприведенных доказательств стороны обвинения, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО5 в начале июля 2017 года, в дневное время, на участке местности расположенном <данные изъяты>, с целью личного употребления путем <данные изъяты>, сорвал один куст обнаруженного растения дикорастущей конопли и принес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где оборвал листья, которые <данные изъяты> и впоследствии <данные изъяты> и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13 гр., которое незаконно хранил в спальной комнате квартиры, где он проживал, а также при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 час. 30 мин. 15 июня 2018 г., когда в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, что согласуется с заключением комиссии экспертов от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), согласно которого ФИО5 как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов от <данные изъяты>, сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова» филиал №1 о том, что ФИО5 на учете у врача психиатра <данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией МО <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и его семьи, в том числе и имущественное положение, возможность трудоустроиться и получения им дохода, а также заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО5, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, изложенных в заключении от <данные изъяты> о том, что ФИО5 наркоманией не страдает, суд считает, что оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, равно как и ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, содержащихся в главе 11 УК РФ и применения положений главы 4 УПК РФ, в связи с отсутствием соответствующих условий, предусмотренных статьями данных глав.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 13 гр., первоначальные упаковки, упаковки после проведенной экспертизы, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья