Постановление № 5-70/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело №5-70/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-000266-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 24 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 января 2020 года в 05 час. 15 мин. Сукасян, находясь в общественном месте – в <данные изъяты>» по адресу: ///, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, приставал к посетителям, провоцировал драку, на неоднократные замечания и просьбы не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Сукасян вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, дав аналогичные объяснения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Кроме признания вины, вина Сукасян в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- заявлением П и его письменными объяснениями о привлечении к административной ответственности Сукасян по факту хулиганских действий, выразившихся в том, что 20 января 2020 года около 05 час. 15 мин. Сукасян, находясь в общественном месте – в <данные изъяты>» по адресу: ///, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к посетителям магазина, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

- объяснениями свидетеля К, который подтвердил объяснения П;

- рапортами сотрудников полиции о том, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах Сукасян в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах Сукасян в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Сукасян усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом в качестве смягчающих вину Сукасян обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Сукасян административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств данного дела, его имущественного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Сукасян по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания. Назначения наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание по данной статье – административный штраф в размере 500 рублей, который перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.Г. Михалева