Постановление № 5-70/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело № 5-70/2020

22RS0№-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, при секретаре Г.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> 9-1, возбужденное по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, управляя транспортным средством Ниссан Вингроад, госномер №, на автодороге <адрес> выехал со второстепенной <адрес><адрес>, в нарушении п. 1.5, п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хендай 47508А «грузовой фургон» госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, который передвигался по главной дороге трассы А-322 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля Ниссан Вингроад, Потерпевший №2 и Потерпевший №4

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, на строгом наказании не настаивали.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с разделом 2 приложения 1 к ПДД РФ знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Знак 2.1 «Главная дорога» указывает на дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда.

Знак 2.4 «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Ниссан Вингроад, госномер № на автодороге Барнаул-Рубцовск, А-322, 130 км 900 м. по второстепенной автодороге Алейск-Чарышское, по направлению <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хендай № «грузовой фургон» госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровья пассажирам автомобиля Ниссан Вингроад, Потерпевший №2 и Потерпевший №4

Из заключения КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 легкого вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Вингроад, госномер № не убедившись, что его действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему право преимущественного проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендай № «грузовой фургон» госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, в связи с чем пассажирам автомобиля Ниссан ФИО4 и Потерпевший №4, причинён лёгкий вред здоровью соответственно.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу и в судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД «Алейский» от диспетчера ЕДДС ФИО5 поступило сообщение о ДТП на 131 км. федеральной трассы, а также из приемного покоя Алейской ЦРБ от хирурга ФИО2, который сообщил, о том, что после ДТП поступили Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом сотрясение головного мозга, рваная рана подбородка, ссадина головы, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получившая сотрясение головного мозга, ссадину лица, рапортом сотрудника МО МВД России «Алейский» ФИО3; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкильного опьянения Потерпевший №1, которым состояние опьянение не установлено; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкильного опьянения ФИО1, которым состояние опьянение не установлено; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №4

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает раскаяние ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу и в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в течение 2019 и 2020 годов был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением в наказания в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 повторно совершил аналогичное правонарушение в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что потерпевшие не настаивали на его строгом наказании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***> р/с 40№ отделение Барнаул, <адрес>, БИК 040173001, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В.Брендина