Решение № 12-218/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-218/2020

{Номер}

{Номер}


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Киров 07 мая 2020 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием представителя ООО «Роксэт-С» по доверенности ФИО3,

рассмотрев жалобу директора ООО «Роксэт-С» ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Киров» {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.1 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Киров» {Номер} от {Дата} ООО «Роксэт-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.1 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» (в ред. Закона Кировской области от {Дата} N 677-ЗО), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Директор ООО «Роксэт-С» ФИО2 обратился в Первомайский районный суд гор Кирова с жалобой на указанное постановление.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку отсутствуют доказательства создания шума и воспрепятствования полноценному отдыху граждан в ночное время. Кроме заявления гражданина, материалы дела не содержат иных доказательств. Не был определен источник шума, не было осуществлено замеров уровня шума в квартире потерпевшего и непосредственно в помещении магазина. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Роксэт-С» ФИО3 жалобу поддерживает в полном объеме.

Представитель административной комиссии муниципального образования «Город Киров» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении жалобы без их участия.

Суд, выслушав мнение представителя ООО «Роксэт-С» ФИО3, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.1 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» (в редакции {Номер} от {Дата}) громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 06 часов, совершенные работниками организации либо гражданами, находящимися на законном основании в помещениях или на территориях, принадлежащих или используемых организацией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов дела, в период с 22 часов 00 минут {Дата} до 05 часов 00 минут {Дата} ООО «Роксэт -С» допустило шум, а именно: осуществление хозяйственных или иных работ, громкую речь в нежилом помещении по (Данные деперсонифицированы) создав шум и воспрепятствовав полноценному отдыху граждан в ночное время в период с 22 часов до 06 часов.

По данным обстоятельствам в отношении ООО «Роксэс-С» составлен протокол об административном правонарушении от {Дата}, действия ООО «Роксэт-С» квалифицированы по ч. 2 ст. 3.1 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области».

В соответствии с ч.ч 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает установленным, что у ООО «Роксэт-С» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 3.1 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Факт совершения ООО «Роксэт-С» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.1 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от {Дата}, материалом КУСП {Номер}, 28512 от {Дата}, выпиской из ЕГРЮЛ, объяснением ФИО4

Исследованные доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ООО «Роксэт-С» в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. Не доверять письменным материалам и показаниям свидетелей при рассмотрении административного дела у суда оснований не имеется. В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности заявителя.

Доводы представителя о том, что в помещении магазина не производились работы в ночное время и здание находилось под охраной документально не подтверждены.

Доводы заявителя о том, что отсутствуют доказательства создания шума и воспрепятствования полноценному отдыху граждан в ночное время, а также что кроме заявления гражданина, материалы дела не содержат иных доказательств, суд находит необоснованными, к данным доводам суд относится критически и расценивает их как способ защиты от ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Роксэт-С» рассмотрено надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, и по месту совершения административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Роксэт-С» судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административная комиссия муниципального образования «Город Киров» обосновано пришла к выводу о наличии в действиях ООО «Роксэт-С» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.1 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» и постановление административной комиссии муниципального образования «Город Киров» в отношении ООО «Роксэт-С» соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, и у суда отсутствуют основания для изменения и отмены данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального образования «Город Киров» {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.1 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» (в ред. Закона Кировской области от {Дата} N 677-ЗО) в отношении ООО «Роксэт-С» – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Роксэт-С» ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд гор. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Масленников