Решение № 2-1113/2025 2-1113/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1113/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>15. В квартире зарегистрированы ее сын, ФИО2, и сноха, ФИО3

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, личные вещи отсутствуют, бремя содержания имущества не несут, не являются членами семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на его проживание и регистрацию в спорном жилом помещении отсутствуют.

На основании ст.ст.209, 304 ГК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации. Конверт с уведомлением вернулся по истечении срока хранения. Таким образом, ответчики считаются уведомленным надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОВМ по МВД России в Красноярском районе С/о в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, к.н. №, расположенной по адресу: <адрес>15, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Красноярскому району С/о, ответчики ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Из представленных материалов судом установлено, что ответчики в указанном жилом помещении, принадлежащем истице, не проживают и не зарегистрированы там.

При этом установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчики добровольно удовлетворили исковые требования в период рассмотрения дела, принятого к производству судом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Установлено, что истица при подаче иска оплатила госпошлину в размере 6000 рублей при том, что пошлина составляла 3000 рублей. Следовательно, переплата госпошлины в размере 3000 рублей подлежит возврату истице.

Поскольку ответчиками исковые требования удовлетворены в период рассмотрения дела, с них в пользу истицы подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3000 рулей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по С/о в Красноярском районе, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по С/о в Красноярском районе, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, ИНН №, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке <адрес>, ИНН №, излишне оплаченную госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев