Решение № 2-217/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-217/2021

УИД 24RS0048-01-2020-015537-72

дело № 2-217/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при помощнике председателя суда Петракове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа -банк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Исковые требования аргументированы тем, что 29.01.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого лимит овердрафта составил 730000 руб., проценты за пользование кредитом – 16, 5 процентов. Период кредитования с даты уплаты комиссии до 29.01.2022. Свои обязательства ответчик нарушил. Общий долг ответчика на 03.12.2020 составляет 1541918 руб. 17 коп.: 8585, 90 руб. – просроченный проценты. 594904,58- просроченный основной долг, 13351,07 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 925076,62 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Учитывая изложенное, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере15910 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, полученной лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

29.01.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте), по условиям которого лимит овердрафта составляет 730000 руб. (п. 5.1 договора). В п. 3 договора стороны пришли ко соглашению, что период кредитования счета устанавливается с даты уплаты комиссии, указанной в пункте 5.6 соглашения до 29.01.2022 или до дня закрытия счета.

В п. 5.3 соглашения определено, что срок непрерывной задолженности представляет собой период времени в рамках периода кредитования счета в течение которого может непрерывно существовать задолженность по кредиту. Максимальный срок непрерывной задолженности составляет 60 дней (максимальный срок кредита). Течение максимального срока кредита начинается с календарного дня, следующего за днем, на момент окончания (закрытия) которого у клиента возникает заложенность по кредиту и заканчивается в последний день максимального срока кредита или в операционный день, когда клиент погашает ранее присутствующую задолженность по кредиту в полном объеме, в зависимости от того, какой из указанных дней наступит ранее. Если дата окончания срока непрерывной заложенности, рассчитанная исходя из максимального срока кредита, наступит позднее даты окончания периода кредитования счета, то датой окончания такого срока непрерывной задолженности является дата окончания периода кредитования счета. Задолженность по кредиту погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена клиентом не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета.

В силу п. 5.4 указанного соглашения за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 16,5 процентов годовых.

В случае непогашения задолженности по кредиту в течение максимального срока кредита банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 13.1 соглашения).

В случае неуплаты процентов за пользование кредитом в последний день максимального срока банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 13.2 соглашения).

Ответчик воспользовался денежными средствами истца при этом нарушил условия исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03.12.2020 задолженность перед банком составляет 1541918 руб. 17 коп.: 8585, 90 руб. – просроченный проценты. 594904,58- просроченный основной долг, 13351,07 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 925076,62 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, находит его верным. Возражений относительно правильности расчета стороной ответчика не представлено.

При этом, исходя из положений ст.333 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 21 декабря 2000 г. П 263-О, согласно которой в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения; суд, учитывая последствия нарушения ответчиком своих обязательств, размер задолженности по основному долгу, в целях обеспечения баланса интересов сторон, считает необходимым снизить размер обозначенной штрафной санкции (неустойки) за несвоевременное погашение основного долга до 200000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8585, 90 руб. – просроченный проценты. 594904,58- просроченный основной долг, 13351,07 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 200000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 15910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному соглашению №1GI0V от 29.01.2019 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению №1GI0V от 29.01.2019 в общем размере 816841, 55 руб., из которых: 8585, 90 руб. – просроченные проценты; 594904,58- просроченный основной долг; 13351,07 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 200000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15910 руб., а всего взыскать 832 751, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2021.