Приговор № 1-292/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 8 августа 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 6:00 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>27, в ходе конфликта с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство последнего.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанной квартире в данный период времени в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения смерти, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес своими руками ФИО5 множественные, не менее шести, удары по лицу. Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на убийство ФИО5, вооружился взятым в указанной квартире ножом, и, используя его в качестве оружия, удерживая его в своих руках, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью лишения жизни, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 данным ножом множественные, не менее четырех, удары в жизненно-важную часть тела потерпевшего, а именно в область передней поверхности грудной клетки. Кроме того, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вооружился взятым в указанной квартире металлическим бруском, и, используя его в качестве оружия, удерживая его в своих руках, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения смерти, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 данным металлическим бруском множественные, не менее шести, удары в жизненно-важные части тела потерпевшего, а именно в область головы и туловища.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 следующие телесные повреждения, в совокупности составляющие сочетанную травму тела:

- открытая проникающая черепно-мозговая травма: многооскольчатые переломы лобной кости с размозжением вещества правой лобной доли головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями в правой лобной доле и левой затылочной доле, ушибленная рана лба, ушибленная рана правой бровной дуги;

- кровоподтеки лба, правого глаза, носа, правой скуловой области, правой ушной раковины, нижней губы, левой височной области;

- проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки (в количестве трех) с повреждением грудины, хрящевой части 4 ребра слева, сердечной сорочки, плечеголовного ствола, левого легкого;

- непроникающее колото-резаное ранение в проекции левой ключицы;

- тупая торакоабдоминальная травма: множественные правосторонние оскольчатые переломы ребер (с 3 по 9 ребра справа от срединно-ключичной линии справа до средней подмышечной линии) с повреждением плевры, размозжением нижней доли правого легкого, разрывами диафрагмы, разрывом печени.

Сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть.

В результате сочетанной травмы тела, в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут, на месте происшествия наступила смерть ФИО5

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, указав, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что с ФИО5 он познакомился более одного года назад на работе. ДД.ММ.ГГГГ после работы он и ФИО5 приехали к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. В период с 00:00 до 6:00 у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 несколько раз обозвал его, в связи с чем он испытал к нему неприязнь. Он подошел к ФИО5, ударил ему кулаком правой руки в правую часть лица, повалил ФИО5 в кресло, затем взял в правую руку нож длиной 25-30 см, которым до этого резал хлеб, ударил ножом, удерживая его в правой руке лезвием в сторону большого пальца, бил наотмашь, но не смог пробить грудину ФИО5, поэтому перехватил нож в левую руку, и, удерживая его лезвием в сторону мизинца, приставил клинок ножа к груди ФИО5 Продолжая держать нож левой рукой, он по рукоятке с ее задней части нанес удар правой рукой, и пробил, таким образом, ножом грудину ФИО5, лезвие ножа вошло глубоко в грудь. Затем он еще два раза, удерживая нож в левой руке, ударил ФИО5 ножом в грудь. Удары ножом он наносил ФИО5 только в область груди, чтобы попасть в сердце. Всего ножом он нанес не менее четырех ударов, но смерть ФИО5 так и не наступила, тот хрипел, пытаясь дышать. Отбросив нож в сторону, для того, чтобы убить ФИО5, взял металлический брусок длиной около 70 см, и, удерживая его обеими руками, нанес им по голове ФИО5 не менее трех ударов в лобную часть головы, а также ударил данным бруском ФИО5 по груди не менее двух раз. От его ударов по голове у ФИО5 на лбу появилась отрытая рана. Только когда ФИО5 перестал дышать, он перестал наносить удары. Он скинул тело ФИО5 с кресла на пол, ФИО5 остался лежать головой в сторону коридора, а ногами в центр комнаты, в которой они распивали спиртное, брусок бросил где-то рядом с креслом около шкафа. Он снял с себя рубашку серого цвета и бросил ее в ванную, поскольку на рубашке была кровь ФИО5 На штанах зеленого цвета, одетых на нем, имеются пятна крови, принадлежащей ФИО5 После убийства ФИО5 он ушел на берег реки Кама, побыв там какое-то время, решил во всем сознаться, для этого явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении (т 1, л.д. 47-51).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, дополнив, что нож после убийства ФИО5 он помыл от крови, положив его обратно на стол в большой комнате. По лицу он ударил ФИО5 не один, шесть раз. Ножом в грудь ФИО5 ударил не менее четырех раз. При первом ударе лезвие ножа вошло неглубоко в грудь ФИО5, тогда он нанес ФИО5 еще три удара ножом в область груди, лезвие ножа при этом входило глубоко внутрь. Все удары ножом он нанес именно в область груди ФИО5, желая попасть в сердце, чтобы причинить ему смерть. По голове металлическим прутом ударил не менее трех раз и по груди не менее двух раз. О совершенном убийстве он рассказал своему другу Свидетель №3 (т. 1, л.д. 83-87, 131-137). Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 52-62).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данным им на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, показания на предварительном следствии которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что погибший ФИО5 является его родным братом, с ним он общался по телефону и периодически встречался. ФИО5 работал без официального трудоустройства, проживал по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртным. Последний раз встречался с ФИО5 в <адрес> в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, после этого с ФИО5 не созванивался и не встречался. Желает, чтобы ФИО1 понес заслуженное суровое наказание (т. 1, л.д. 118-122).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что к нему приходил ФИО1, с которым знаком около 20 лет, и рассказал, что убил человека в своей квартире. Точную дату, когда к нему приходил ФИО1, не помнит. Данный человек, по словам ФИО1, работал сварщиком. ФИО1 находился в возбужденном состоянии, был трезвым, следов крови на нем и на его одежде не видел, характеризует ФИО1 положительно. Из показаний, данных свидетелем Свидетель №3 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром в промежуток времени с 6:00 до 8:00 ФИО1 пришел к нему домой, был одет в штаны зеленого цвета, у того была грязная одежда, на штанах имелись пятна бурого цвета. ФИО1 ему сказал, что убил мужчину по имени Олег, с которым вместе работал и распивал спиртное в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний его оскорбил. ФИО1 сообщил ему, что ударил мужчину несколько раз ножом в грудь, а также ударил несколько раз металлической палкой по голове, отчего тот умер (т. 1, л.д. 106-108). Показания, данные на следствии, свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в квартире по адресу: <адрес>26, в соседней <адрес> проживает ФИО1, который периодически употребляет спиртное. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома, около полуночи слышала, что ФИО1 в своей квартире распивал спиртное с неизвестным ей мужчиной. Ночью в период времени с 00:00 до 6:00 она проснулась от того, что ФИО1 и вышеуказанный мужчина конфликтовали, кричали, затем услышала звуки похожие на удары, после чего в <адрес> наступила тишина. Около 6:00 она слышала, как входная дверь в <адрес> закрылась, по шагам в подъезде поняла, что ФИО1 ушел на улицу (т. 1, л.д. 93-95).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 установлена следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>27, где в одной из комнат на полу обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, в ходе осмотра изъяты труп ФИО5, нож с рукояткой белого цвета, фрагмент тканевой обшивки кресла, металлический брусок, рубашка серого цвета (т.1, л.д. 8-33);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъяты штаны (т. 1, л.д. 65-67);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъяты образец слюны, срезы ногтей и смывы с правой и левой кистей ФИО1, срезы ногтей с правой и левой рук, образец крови от трупа ФИО5 рубашка синего цвета и футболка серого цвета от трупа ФИО5 (т. 1, л.д. 70-74);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены мужская футболка серого цвета, мужская рубашка синего цвета, фрагмент обшивки кресла, мужская рубашка серого цвета, штаны, нож и металлический брусок, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 271-276);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения, в совокупности составляющие сочетанную травму тела: открытая проникающая черепно-мозговая травма: многооскольчатые переломы лобной кости с размозжением вещества правой лобной доли головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями в правой лобной доле и левой затылочной доле, ушибленная рана лба, ушибленная рана правой бровной дуги; кровоподтеки лба, правого глаза, носа, правой скуловой области, правой ушной раковины, нижней губы, левой височной области; проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки (в количестве трех) с повреждением грудины, хрящевой части 4 ребра слева, сердечной сорочки, плечеголовного ствола, левого легкого; непроникающее колото-резаное ранение в проекции левой ключицы; тупая торакоабдоминальная травма: множественные правосторонние оскольчатые переломы ребер (с 3 по 9 ребра справа от срединно-ключичной линии справа до средней подмышечной линии) с повреждением плевры, размозжением нижней доли правого легкого, разрывами диафрагмы, разрывом печени. Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной травмы, которая, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Открытая проникающая черепно-мозговая травма, судя по морфологическим свойствам, образовалась за несколько секунд - несколько минут до наступления смерти ФИО5, в результате не менее 4-х ударных воздействий массивным орудием или предметом металлической плотности. Колото-резаные ранения грудной клетки (3 проникающих и одно непроникающее) причинены в результате четырех ударных воздействий колюще-режущим орудием типа клинка ножа. Давность образования колото-резаных ранений – от нескольких секунд до нескольких минут до наступления смерти ФИО5 Тупая торакоабдоминальная травма образовалась от нескольких секунд до нескольких минут до наступления смерти ФИО5, в результате ударного воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов с ограниченной действующей поверхностью. Характер и тяжесть сочетанной травмы (размозжение лобной доли головного мозга, наличие внутреннего артериального кровотечения из крупного сосуда, размозжение грудной клетки) позволяет исключить возможность совершения пострадавшим активных целенаправленных действий после ее получения. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,5 %, в моче 3,9%. Данная концентрация у живых лиц обычно соответствует тяжелому алкогольному опьянению (т. 1, л.д. 142-155);

заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на металлическом бруске и рукоятке ножа установлено наличие пота и крови человека, а в смыве с левой руки ФИО1 обнаружено незначительное количество крови и единичные клетки эпителия, также нельзя исключить присутствие эпителиальных клеток и в следах пота. При молекулярно-генетическом исследовании указанных биологических следов получены одинаковые результаты: установлен смешанный генетический профиль, образованный как минимум двумя индивидуальными ДНК, в котором имеются генетические признаки, свойственные генотипам ФИО5 и ФИО1 Следовательно, в обнаруженных биологических следах (крови, пота и сопутствующих эпителиальных клетках) присутствие ДНК ФИО1 и ФИО5 не исключается (т. 1, л.д. 174-191);

заключением эксперта №мктб от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушибленные раны лобной области и соответствующие им вдавленные оскольчатые переломы костей свода черепа могли быть причинены в результате не менее четырех ударных воздействий представленным на экспертизу металлическим бруском; колото-резаные раны причинены в результате четырех ударных воздействий колюще-режущим орудием типа клинка ножа; исследуемые колото-резаные раны могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1, л.д. 198-229);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных сорочке и брюках ФИО2 имеются многочисленные следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на высохшую кровь; следы в виде отпечатков и мазков на сорочке и брюках образованы при непосредственных статических и динамических контактах материала объектов с окровавленной поверхностью (предмета, тела); следы в виде пятен от брызг на брюках образованы при движении капель: на левой половинке брюк - с расстояний до 50 см, в направлении сверху вниз, под углами 30-45 градусов к поверхности брюк, на правой половинке - с расстояний до 30 см, под углами 60-90 градусов, в различных направлениях (т. 1, л.д. 236-243).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого об умышленном причинении смерти ФИО1, в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов производства следственных действий, в обоснованности заключений экспертиз. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана.

О наличии у ФИО1 умысла на убийство ФИО5 свидетельствуют примененные им орудия (нож и металлический брусок), характер, количество и локализация причиненных им ФИО5 телесных повреждений, в том числе проникающие колотор-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, от которых в короткий промежуток времени на месте происшествия наступила смерть ФИО5, а также личные показания ФИО1 о том, что он наносил ФИО5 ранения с целью убийства.

Суд берет за основу показания ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого, поскольку они наиболее полно отражают обстоятельства совершенного в отношении ФИО5 преступления и подтверждены ФИО1 при проверке на месте.

Сомнений во вменяемости ФИО1 и, соответственно, оснований для назначения и производства судебной экспертизы с целью установления психического или физического состояния подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем свидетельствуют показания ФИО1 о том, что непосредственно перед преступлением ФИО5 оскорблял его.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При отсутствии в материалах уголовного дела сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, с учетом его показаний о том, что будучи трезвым также совершил бы данное преступление, данное обстоятельство не признается судом в качестве отягчающего.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неофициально работает, характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается в установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста оснований для назначения ему дополнительного наказания суд не усматривает.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления (включительно) настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мужскую футболку серого цвета, мужскую рубашку синего цвета, фрагмент обшивки кресла, мужскую рубашку серого цвета, штаны, нож и металлический брусок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов