Постановление № 5-96/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 31 июля 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Пшукова Г.Х., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: КБР, ...,

Установил:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району КБР протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1 переданы в Чегемский районный суд КБР.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что это специальные заводские стекла, и сам он не тонировал автомашину.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением» признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу №... от .... ФИО2, ... минут, по ... в ..., управляя транспортным средством ...» г/н ... не выполнил законного требования сотрудника полиции по постановлению от ... об устранении административного правонарушения и требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, установленные передние баковые стекла с пленочным покрытием темного цвета не соответствующие техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2017г., протоколом об административном правонарушении от 31.07.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2017г., требованием от 07.07.2017г.

Кроме этого, в материалах дела имеется сведения о зарегистрированных административных правонарушениях по базе данных ТРИС ГИБДД МВД по КБР, согласно которым на ФИО1 имеется 8 (восемь) неисполненных административных материалов, в том числе неоднократно по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, то есть установленные передние баковые стекла с пленочным покрытием темного цвета не соответствующие техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание только в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно данная мера наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Сведениями о невозможности применения данной меры наказания в отношении ФИО1, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья -