Постановление № 5-198/2018 от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-198/2018

копия Дело №5-198/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 15 сентября 2018 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; работающего в ООО <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле <адрес>, при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» проследовать в приёмное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования ответил грубым отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО5 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 14.09.2018 года, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Муравленко ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно которым 14.09.2018 года около 15 часов 30 минут ими был выявлен ФИО5, который находился в общественном месте в состоянии опьянения возле <адрес>, имел неопрятный внешний вид, вялую мимику, смазанную речь, шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудника полиции проследовать в приёмное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления спиртных напитков ответил грубым отказом, (т.1 л.д.6, 7, 8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.09.2018 года, согласно которому установлено состояния опьянения ФИО5, (т.1 л.д.4).

Кроме этого, вина ФИО5 подтверждается содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которое согласуется с другими доказательствами.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная законом процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдена.

Вместе с тем, судья исключает из объёма обвинения вменение ФИО5 юрисдикционным органом невыполнения требований сотрудников полиции, предусмотренных п.п. 1и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», так как материалы дела доказательств этому не содержат, а протокол об административном правонарушении не содержит описания конкретных деяний ФИО5, которые нарушили требования федерального законодательства.

Таким образом, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО5 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, отягчающие и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО5 задержан в 16 часов 45 минут 14.09.2018 года, то срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО5 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 14.09.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко