Решение № 2-975/2019 2-975/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-975/2019

Мотивированное
решение составлено 25 июня 2019 года.

2-975/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, указав, что в 1994 году ему выделили место под строительство гаража. С 1994 года по 1996 год собственными силами и на собственные средства был возведен гаражный бокс № на гаражном участке №. Он является около 25 лет членом гаражного кооператива №, добросовестно и открыто владеет гаражным боксом, несет расходы на его содержание.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в 1994 году ему предоставили место под строительство гаражного бокса в границах гаражного участка № в <адрес>. Он собственными силами возвел гаражный бокс, которым владеет и пользуется до настоящего времени. Он является членом гаражного кооператива «Новоберезовский», пай полностью им уплачен, несет расходы по содержанию гаража.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в 1994 году истцу выделили земельный участок на котором был построен гаражный бокс №. Истец является членом гаражного кооператива «Новоберезовский»,. Паевой взнос полностью выплачен. До настоящего времени ФИО1 владеет и пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округ, представитель третьего лица ПГК «Новоберезовский» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 4 названной нормы предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Свидетели ФИО3 и ФИО1 показали, что истец, на выделенном ему участке, собственными силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс №, которым владеет и пользуется до настоящего времени.

Постановлением главы муниципального образования <адрес> от дата утверждены схемы расположения и список гаражных участков <адрес>, куда включен гаражный участок № (л.д.7).

Согласно копии справки, выданной председателем ПГК «Новоберезовский» от дата (л.д.5), копии архивной выписке от дата (л.д. 6), копии договора о возведении гаражного бокса (л.д. 9) истец является членом гаражного кооператива «Новоберезовский» в <адрес>, на выделенном ему участке построил гаражный бокс №.

В соответствии с копией технического паспорта нежилого помещения от дата (л.д. 11-12), техническим заключением (л.д. 13-29) гаражный бокс №, площадью 26,2 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, гаражный участок №, соответствует требованиям технических и строительных регламентов.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс в Едином государственном реестре недвижимости, в филиале «Березовское БТИ» отсутствуют (л.д. 40, 44).

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 157 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что на территории гаражного участка № в <адрес> ФИО1 владеет и пользуется гаражным боксом № соответствующим требованиям технических регламентов, выплатив пай полностью. Следовательно, у истца возникло право собственности на гаражный бокс № на гаражном участке № в <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик администрация Березовского городского округа как орган, представляющий интересы муниципального образования, возражений относительно прав истца на спорное имущество не заявил.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева