Решение № 2-3902/2025 2-3902/2025~М-2071/2025 М-2071/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3902/2025

39RS0002-01-2025-003406-02

Дело № 2-3902/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Царевой Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Лелеко Е.И., помощника прокурора Московского района Киселевой Е.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области, ОМВД по Московскому району <...> лицо Прокурор Калининградской области, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2021 ФИО1 обратился в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Должностными лицами ОМВД России по Московскому району неоднократно 06.11.2021, 28.01.2022, 22.06.2022, 11.08.2022, 10.09.2022, 09.12.2022, 23.12.2022, 13.05.2023, 07.07.2023, 23.11.2023, 23.12.2024, 23.12.2024, 2502.2025, 10.04.2025, 06.06.2025, 15.09.2025 выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором, материалы направлялись для проведения дополнительных проверок.

23.09.2025 прокурором постановление о прекращении уголовного дела от 15.09.2025 отменено, в настоящее время уголовное дело № 12301270014002541 находится в производстве, окончательное процессуальное решение по нему не принято.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 16800 рублей за период нарушения его прав за период с 23.12.2023 по 14.10.2025 за 21 месяц, исходя из расчета 800 рублей х 21 месяц =16800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по его заявлению о возбуждении уголовного дела было вынесено 9 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, за 1,5 года сменилось 3 следователя, Московским районным судом г. Калининграда признано возбуждение уголовного дела законным и обоснованным, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляются в его адрес после вмешательства прокуратуры, является пожилым человеком, имеется грамоты губернатора, награжден грамотой Законодательного собрания, имеет ведомственные награды, ранее решением суда в его пользу за бездействия сотрудников ОМВД России по Московскому району г. Калининграда была взыскана компенсация морального вреда, незаконным бездействием, действиями ОМВД и УМВД нарушаются его права, причинен моральный вред, выразившийся в моральных нравственных страданиях, ухудшении его самочувствия.

Представитель МВД России, ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчика УМВД России по Калининградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации просит отказать.

Представители 3-го лица старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Лелеко Е.И., помощник прокурора Московского района Киселева Е.В. в судебном заседании считают, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

27.10.2021 ФИО1 обратился в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Должностными лицами ОМВД России по Московскому району неоднократно 06.11.2021, 28.01.2022, 22.06.2022, 11.08.2022, 10.09.2022, 09.12.2022, 23.12.2022, 13.05.2023, 07.07.2023, 23.11.2023 выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

23.12.2023 в СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, возбуждено уголовное дело № 12301270014002541 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23.12.2024 постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

13.01.2025 постановлением зам. прокурора Московского района г. Калининграда постановление о прекращении уголовного дела от 23.12.2024 отменено и направлено в СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда для производства дополнительного расследования.

25.01.2025 постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия 01 месяц 00 суток.

25.02.2025 постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

10.03.2025 постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда постановление о прекращении уголовного дела отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток.

10.04.2025 постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

06.05.2025 постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда постановление о прекращении уголовного дела от 10.04.2025 отменено.

06.06.2025 постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

07.07.2025 заместителем прокурора Московского района г. Калининграда постановление следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда отменено, по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия.

15.09.2025 постановление следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

23.09.2025 прокурором постановление о прекращении уголовного дела от 15.09.2025 отменено, в настоящее время уголовное дело № 12301270014002541 находится в производстве, окончательное процессуальное решение по нему не принято.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 17.02.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО9, ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов – отказано.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2021 решение Щербинского районного суда г. Москвы от 17.02.2021 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, в данной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 8 000 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1479555 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10 000 рублей, в остальной части решение Щербинского районного суда г. Москвы от 17.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 01.07.2024 (материал 3/10-14/2024) жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ защитника – адвоката ФИО10 в интересах подозреваемой ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 23.12.2023, вынесенного следователем СО ОМВД Росии по Московскому району г. Калининграда ФИО11, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 08.10.2024 постановление Московского районного суда г. Калининграда от 01.072024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО10 – без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2-4453/2023 от 29.11.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, УМВД России по Калининградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, убытков, исковые требования удовлетворены частично, с РФ в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, в остальной части иска отказано. Судом дана оценка действиям, бездействиям ОМВД России по Московскому району г. Калининграда за период с 27.10.2021 по 23.11.2023.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.03.2024 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия по делу общих условий ответственности за причинение вреда, неподтверждение факта причинения истцу морального вреда в результате действий должностных лиц ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, поскольку отмена вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и возложение на должностных лиц следственных органов обязанности по проведению дополнительной проверки является гарантией соблюдения уголовно-процессуального законодательства, но не безусловным основанием для возмещения вреда. Факт признания незаконными бездействия (действия, решения) должностных лиц органов предварительного следствия, выразившихся ненадлежащем рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела, в принятии решений о прекращении уголовного дела, не направлении постановлений в адрес истца, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, однако не исключает возможность взыскания компенсации морального вреда при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида, в том числе при доказанности факта причинения морального вреда.

Доводы истца на ухудшение состояние его самочувствия ввиду бездействия органов предварительного расследования подлежит отклонению, поскольку информация об индивидуальных особенностях истца была сообщена им самим и не подтверждена достаточными и достоверными доказательствами, медицинские документы, подтверждающие ухудшение самочувствие истца из-за бездействия органов предварительного расследования, суду не представлены.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт < ИЗЪЯТО > к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области, ОМВД по Московскому району г. Калининграда о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2025.