СудАкт в соцсетях

Решение № 12-10/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-10/2025

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Административные правонарушения

дело №12-10/2025

РЕШЕНИЕ

г. Орск 11 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирновой Н.В.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – Узакова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- Узакова Н.М. на решение командира ОБ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 20.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.07.2024 года ИДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО3 вынесено постановление №, согласно которому в 09 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> двигавшемуся во встречном направлении прямо.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

26 июля 2024 года ФИО1 подана жалоба на указанное постановление в ОББ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское».

Решением командира ОБ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 02.08.2024 года постановление ИДПС ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» от 16.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Орска от 10.10.2024 года решение командира ОБ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Орское» от 02.08.2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

20.12.2024 года решением командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» ФИО2 постановление инспектора от 16.07.2024 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Заявитель жалобы - защитник ФИО1 – Узаков Н.М. не согласившись с указанным решением, обратился с жалобой в Советский районный суд г. Орска, в которой просит вышеперечисленные процессуальные документы инспектора ГИБДД от 16.07.2024 года и командира ОБ ДПС Госавтоинспекции от 20.12.2024 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 в административной ответственности. Указал, что должное лицо нарушил требования ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, разрешив вопрос о виновности ФИО1 за сроками давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, ФИО4, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрении жалобы по существу.

Защитник ФИО1 – Узаков Н.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить оспариваемые постановление от 16.07.2024 года и решение от 20.12.2024 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО1 не оспаривая в жалобе виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, указывает на нарушения процессуальных требования КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 16.07.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истек 27.09.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Для применения положений п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ необходимо чтобы срок давности по делу об административном правонарушении на день привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы истек.

В данном случае на момент рассмотрения жалобы производство по делу не было прекращено, поскольку решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции от 02.08.2024 года, которым прекращено производство по делу в отношении ФИО1, было отменено. При таких обстоятельствах, доводы заявителя жалобы о применении п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, основаны не правильном толковании закона.

Таким образом, решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» от 20.12.2024 года является законным и обоснованным, основания для отмены обжалуемого акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» от 20.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова