Решение № 2А-824/2017 2А-824/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-824/2017

Дело №2а-824/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок ... с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Набережночелнинским городским суда РТ по ... УК РФ к .... Осужденный ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту отбытия наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. В исправительном учреждении не трудоустроен, от предоставляемой оплачиваемой работы уклоняется. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. За период отбывания наказания ... раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет ... поощрение от администрации учреждения. Административный истец считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор с ограничениями, установленными ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИК-5, требования поддерживают.

Административный ответчик – ФИО1 с иском согласен, но просил не устанавливать административное ограничение в виде запрещения мест массовых мероприятий, чтобы иметь возможность посещать их с ... сыном.

Прокурор поддержал заявление, просил установить срок административного надзора на ... с заявленными ограничениями.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особого тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, и ему назначено наказание по ст.... УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ..., по ... УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ..., по ст. ... УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде .... В соответствии со ... УК РФ путем частичного сложения наказания, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде ... (л.д.5-7).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11) приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, действия ФИО1 по эпизодам от ... квалифицированы по ... УК РФ, по которой назначено наказание в виде ....

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное осужденным ФИО1 преступление, предусмотренное ... УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории ....

Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.15).

Согласно характеристике, представленной в суд (л.д.12-13), осужденный ФИО1 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан характеризуется отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ ИК-5. Не трудоустроен, от предоставляемой администрацией учреждения оплачиваемой работы уклоняется. За период отбывания наказания имеет ... поощрение. Допустил ... нарушений режима содержания, за которые неоднократно водворялся в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания, переведен в строгие условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как «...». Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях (... групповых, ... индивидуальных). В коллективе уживчив, не склонен к конфликтам, но не всегда способен противостоять отрицательному влиянию и соблазнам со стороны других осужденных. За время отбывания наказания обучение в образовательных заведениях при учреждении не проходил. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, взыскания были получены осужденным на протяжении всего срока нахождения в исправительном учреждении, последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО на ... получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), поэтому с учетом данных о личности осужденного и всех вышеизложенных данных о поведении осужденного в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления ограничений и срока административного надзора.

Таким образом, административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.5 ч.3 ст.1, ст. 175-177, 270-273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, административный надзор на срок ..., исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:

- запрещение посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор;

- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 20.01.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: