Определение № 33-889/2026 от 25 января 2026 г.

Судья Бахарева Е.Е. Дело № 2-1926/2026

УИД 35RS0010-01-2025-014333-71

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-889/2026
г. Вологда
26 января 2026 года
Судья Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., решая вопрос о принятии частной жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2025 года к производству суда апелляционной инстанции,

установила:

определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2025 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3, Администрации г. Вологды о возмещении ущерба оставлено без движения, предложено в срок до 14 октября 2025 года представить квитанцию об уплате государственной пошлины и документы о праве собственности на квартиру.

Определением судьи от 14 октября 2025 года продлен срок для исправления недостатков заявления до 21 ноября 2025 года, так как квитанция об уплате госпошлины представлена ее представителем ФИО2, а не лично ФИО1, документы на квартиру представлены.

12 ноября 2025 года представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба на определение судьи от 14 октября 2025 года.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 ноября 2025 года частная жалоба возвращена ввиду невозможности обжалования определения судьи об оставлении иска без движения.

28 ноября 2025 года исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 января 2026 года, объявлен перерыв в судебном заседании до 4 февраля 2026 года.

05 декабря 2025 года представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба на определение судьи от 19 ноября 2025 года.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2025 года частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи от 19 ноября 2025 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12 января 2026 года представить в суд оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3000 рублей.

12 января 2026 года представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 апреля 2025 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2026 года) определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.3 Определения от 17 июля 2018 года № 1832-О при совершении конкретного процессуального действия, в том числе при обжаловании определения суда, следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия, - независимо от того, каким федеральным законом регулировались предыдущие процессуальные действия.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, частная жалоба, поданная 12 января 2026 года на определение судьи от 12 декабря 2025 года, подлежит возврату представителю ФИО1 по доверенности ФИО2

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить представителю ФИО1 по доверенности ФИО2 частную жалобу на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2025 года.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Вологодского областного суда И.Н. Бочкарева