Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-896/2019 М-896/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело № 2-815/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 14 ноября 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей - судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2-Супяновичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилось в Гудермесский городской суд ЧР с иском к ФИО2-Супяновичу о расторжении кредитного договора № от 20.02.2013г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203817 руб. 13 коп., в том числе:

-основная задолженность – 190987 руб. 59 коп.;

- проценты за кредит -8750 руб.53 коп.;

- задолженность по неустойке – 4079 руб.01 коп.;

а также расходы по уплате госпошлины в размере – 5238 рублей 17 копеек.

Мотивируя свои исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2-Супянович 20.02.2017г. заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2-С. был предоставлен кредит в сумме 535 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору от № от 20.02.2013г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 203817 руб. 13 коп., в том числе:

-основная задолженность – 190987 руб. 59 коп.;

- проценты за кредит -8750 руб.53 коп.;

- задолженность по неустойке – 4079 руб.01 коп..

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность. Однако, по настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2-С. надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом с согласия истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2-Супяновичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2-Супяновичем.

3. Взыскать с ФИО2-Супяновича, сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013г. по состоянию на 26.06.2019г. в размере 203817 руб. 13 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 190987 руб. 59 коп., задолженности по просроченным процентам 8750 руб. 53 коп., неустойки 4079 руб. 01 копеек.

4. Взыскать с ФИО2-Супяновича, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 238 рублей (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 17 копеек в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Р.А.Тамаков

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Р.А.Тамаков