Решение № 2-270/2021 2-270/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-270/2021

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело №2-270/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


16 марта 2021 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:


Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 180074,74 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг по адресу <...>, произошло ДТП, в котором автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу ФИО1 получил механические повреждения. Ответчик ФИО3 управляла автомобилем Лада 111940, государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Ответчик нарушила п. 13.4 ПДД РФ и была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» от дд.мм.гггг размер ущерба причиненного автомобилю истца с учетом износа составил 153500 руб., величина утраты товарной стоимости составила 20574,74 руб., стоимость экспертного заключения - 6000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 174074 руб. 74 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 17.03.2021.

Судья С.К. Тришин



Суд:

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тришин Сергей Константинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ