Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело №-2-387/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее – ООО «МКК «Четвертак») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, заявив требования о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчик получил 50000 рублей с обязательством вернуть долг до (дата обезличена) и уплатить проценты за пользование займом, также было составлено дополнительное соглашение, по которому проценты уплачиваются в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик уплачивает компенсацию в размере 6338 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог автомобиль LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN: (номер обезличен), двигатель (номер обезличен) кузов (номер обезличен), кабина (номер обезличен), цвет белый, гос.номер (номер обезличен) рус. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул. (дата обезличена) для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком было проигнорировано. В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 100662 рубля из которых: 56338 рублей основного долга, 7324 рубля процентов за пользование займом, 12000 рублей пени, 25000 рублей штрафа, обратить взыскание на заложенный автомобиль посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 50000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 3213 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом, ООО «МКК «ЧЕТВЕРТАК» с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №-КО2017-00000096, согласно которому истцом ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей, с условием возврата - (дата обезличена) и уплатой 79,083% годовых в сроки и размерах, указанных в пункте 6 индивидуальных условий договора (л.д. 8-11).

В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение, которым график платежей был изменен на единовременную выплату (дата обезличена), а ответчик за изменение порядка уплаты процентов уплачивает компенсацию в размере 6338 рублей. Кроме того, пунктом 12 дополнительного соглашения предусмотрено начисление неустойки (пени) в сумме 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также штрафа в размере 50% от оценочной стоимости заложенного имущества при нарушении заемщиком сроков передачи займодавцу для обращения на него взыскания (л.д. 12-17).

В установленный договором срок денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем (дата обезличена) в его адрес истцом было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось не исполненным.

Согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика ФИО2 перед ООО «МКК «Четвертак» имеется задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 100662 рубля, состоящая из: 56338 рублей основного долга, 7324 рублей процентов за пользование займом, 12000 рублей пени, 25000 рублей штрафа. Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании ст. 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика ФИО2 возврата суммы займа, процентов, пени и штрафа в судебном порядке, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 задолженность в сумме 100662 рубля. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог автомобиля LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN: (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), кабина (номер обезличен), цвет белый, гос.номер (номер обезличен) рус, залоговую стоимость которого стороны определили в сумме 50000 рублей руб. (п.10 договора) (л.д. 9).

Пунктом 8.4 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, займодавец вправе обратить взыскании на заложенное имущество (л.д. 13-17).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 50000 рублей, в соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчик каких-либо возражений не высказал, а также не представил доказательств иной стоимости, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества судом определяется в размере 50000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ООО «МКК «Четвертак» оплачено 20000 рублей за оказание юридической помощи, а также 3213 рублей 24 копейки государственной пошлины (л.д. 5, 34).

С учетом удовлетворения иска, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 рублей, понесенные им на оплату услуг представителя, а также 3213 рублей 24 копейки по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» сумму долга по договору займа в размере 100662 рубля, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3213 рублей 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 113875 (сто тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN: (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), кабина (номер обезличен), цвет белый, гос.номер (номер обезличен) рус, ПТС (адрес обезличен), выдан УПАВР ОАО «АВТОВАЗ» (дата обезличена), установив его начальную продажную стоимость в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: