Решение № 2-5777/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-5777/2018

Дело № 2-5777/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, открытому акционерному обществу «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 21.06.2016 года между Банком и ООО «АЗС Комплект» был заключен Договор об открытии кредитный договор № от 21.06.2016 года, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 2 700 000 рублей для приобретения жилой недвижимости на срок по 20.06.2019 года. Заемщик обязался уплачивать проценты за период с даты выдачи кредита по 20.09.2016 года по ставке 16,5%, за период с 21.09.2016 года по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору 21.06.2016 года были заключены договора поручительства №, №, №, согласно которому ФИО2, ФИО1, ОАО «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, и договор залога № 21.06.2016г., согласно которому в залог было передано следующее имущество: листогибочный пресс HFT 100-3, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 1 440 000 рублей; гильотинные ножницы GPX 1230, 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 1 031 500; профилегибочный станок DURMA PBH-80, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 622 500 рублей. Принятые ответчиком обязательства в рамках кредитного договора были им нарушены. По состоянию на 26 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1 632 497 рублей 47 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 1 550 000, просроченные проценты за пользование кредитом – 71 342 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 065 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 089 рублей 82 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ОАО «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой», в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 21.06.2016 года в размере 1 632 497 рублей 47 копеек, в возврат госпошлины в размере 16 362 рубля 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать с ООО «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» 6 000 рублей в возврат госпошлины за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» (представитель), ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовое уведомление получено, заявлений ходатайств не поступало.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчиков как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 и третье лицо без самостоятельных требований ООО «АЗС комплект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (представитель) надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по месту нахождения, регистрации, на судебное заседание не явились, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика ФИО2 и третьего лица без самостоятельных требований ООО «АЗС комплект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (представитель) как отказ от получения судебного извещения, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.06.2016 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «АЗС Комплект» был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 2 700 000 рублей на срок по 20.06.2019 г. под проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 20.09.2016 года – по ставке 16,5% годовых; за период с 21.09.2016 года по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента (ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 26 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1 632 497 рублей 47 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 1 550 000, просроченные проценты за пользование кредитом – 71 342 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 065 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 089 рублей 82 копейки.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 363 части 2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «АЗС Комплект» по кредитному договору обеспечено договорами поручительства №, №, № от 21.06.2016 года, согласно которому ФИО2, ФИО1, ОАО «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» приняли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед истцом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств ООО «АЗС Комплект» по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заемщик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита и неустоек имело место, а поэтому банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и с учетом положений кредитного договора и договора поручительства, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, поскольку закон не связывает возникновение у кредитора права потребовать исполнения обязательств исключительно от заемщика и поручителей.

Следовательно, заявленные требования Банка о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик ООО «АЗС Комплект» надлежащим образом не исполняло свои обязательства по договору.

Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств ООО «АЗС Комплект» перед истцом обеспечено также договором залога № 21.06.2016г. Предметом залога является следующее имущество: листогибочный пресс HFT 100-3, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 1 440 000 рублей; гильотинные ножницы GPX 1230, 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 1 031 500; профилегибочный станок DURMA PBH-80, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 622 500 рублей.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 части 3 статьи 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22 362 рубля 49 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, открытому акционерному обществу «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, открытого акционерного общества «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности в размере 1 632 497 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 362 рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: листогибочный пресс HFT 100-3, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 1 440 000 рублей; гильотинные ножницы GPX 1230, 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 1 031 500; профилегибочный станок DURMA PBH-80, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 622 500 рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд <адрес>

Судья