Приговор № 1-203/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-203/2020

№1 - 203/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 8 сентября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Башинской Н.Ю., Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

подсудимой ДНВ., защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ДНВ, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края, гражданки РФ, образование высшее, замужем,

на иждивении двое малолетних детей, бухгалтера хххххххх, не судимой, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут, ДНВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу хх.хх.хххх (хх.хх.хххх ДНВ водительское удостоверение добровольно сдала в ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский»), действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 17 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ххххххх, на автомобиле марки «TOYOTA V1TZ», регистрационный знак № хх, совершила поездку по ххххххх ххххххх

хх.хх.хххх в 19 часов 50 минут ДНВ., управляя указанным автомобилем, была задержана сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном в 22 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ххххххх, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, где хх.хх.хххх в 20 часов 07 минут, в присутствии двух понятых, ДНВ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ДНВ вину по ст.264.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, дополнила, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершила.

Ходатайство подсудимой ДНВ о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ей понятно, она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ДНВ поддержано её защитником адвокатом Шевцовой А.А.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ДНВ. по ст.264.1 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ДНВ суд учитывает, что она характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ДНВ в соответствии с п. « г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей - Д, хх.хх.хххх рождения, В, хх.хх.хххх рождения (л.д.93), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ДНВ обстоятельных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ДНВ судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание ДНВ. в виде обязательных работ,

с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДНВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством, протокол № хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, протокол № хх досмотра транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о назначении административного наказания от хх.хх.хххх в отношении ДНВ - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «TOYOTA V1TZ», регистрационный знак № хх, оставить владельцу ДНВ., наложенный хх.хх.хххх на автомобиль арест - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда