Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 июня 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к К.Н.П. и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.Н.П. и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита в сумме 159 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых.

Банк исполнил своё обязательство по Кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 159000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по Кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 213 624.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Срок для принятия наследства, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ в настоящее время истек.

Заемщику/поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не исполнено.

С целью определения круга наследников Банком был направлен запрос в нотариальную палату <адрес> о наличии/отсутствии наследников, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 сообщила, что по извещению Банка открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2, наследникам будет сообщено о извещении.

В тоже время, при заполнении анкеты на получение кредита ФИО2 указал, что состоит в браке с К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой совместно проживал по адресу: <адрес>.

Предполагая, что наследником ФИО2 является К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец просил взыскать солидарно с К.Н.П., а также в случае непринятия никем наследственного имущества с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, за счет стоимости перешедшего к ним имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 624,30 руб., гос. пошлину в размере 11336,24 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик К.Н.П. в суд не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что являлась женой ФИО2, после его смерти она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, так как у него в собственности нет никакого имущества.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии сост.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 159 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых.

Банк исполнил своё обязательство по Кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 159000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; свидетельство выдается по заявлению наследника; в таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

П. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР ДД.ММ.ГГГГ N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства; основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Из материалов дела не усматривается, что в настоящее время у Администрация <данные изъяты> и у Территориального управления Росимуществом в <адрес>, как у наследника имеется наследственное имущество, а так же свидетельство о праве на наследство, имущество ФИО2 выморочным не признано, в связи с этим требования истца к ответчику Администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> и Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> удовлетворению не подлежат.

Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что в ее архиве имеется наследственное дело к имуществу гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.038.2015 года, дело заведено по извещению от ДД.ММ.ГГГГ №, Центрально-Черноземным банком. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает (л.д. 63-69).

В соответствии с п.1ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.71). Выпиской ЕГРП подтверждается то, что недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 72-73). О том, что у ФИО2 на момент смерти небыло никакого имущества подтвердила и К.Н.П.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что ответчик К.Н.П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращалась, наследственного имущества после его смерти не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» к К.Н.П. и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

Судья Е.Л.Капустин