Приговор № 1-174/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кутлубаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бобровского С.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

с участием потерпевшего Л.1.,

при секретаре Стрункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена ФИО1 Дата обезличена г.р., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21124», с государственным регистрационным знаком Номер обезличена РО 116 RUS, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, с включенным ближним светом фар автомобиля двигался по автодороге ...... Республики Татарстан.

ФИО1 грубо нарушая требования п.п.1.3, 1.5, 13,9 и требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, светофоров, знаков и разметок, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил небрежность и грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения.

Так, ФИО1 Дата обезличена, примерно в 22 часа 50 минут двигаясь по автодороге ......, приближаясь к нерегулируемому перекрестку ...... – ...... Республики Татарстан, при движении по второстепенной дороге, игнорируя требования дорожного знака 2.4 Правил «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком по ходу его движения, пересекая главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21703 «Приора» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена 18 RUS под управлением Я., двигавшемуся по главной дороге в соответствии с требованиями установленного в направлении его движения дорожного знака 2.1 Правил «Главная дорога» по автодороге ...... Республики Татарстан, выехал на указанный перекресток и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля «ВАЗ-21703 Приора» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена Л. Дата обезличена г.р. от полученных телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытая травма головы: ссадина в области левой брови, с кровоподтеком по периферии; кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции вышеописанной ссадины, в теменных и затылочной областях; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: по всей поверхности левого полушария головного мозга, в проекции лобного полюса справа, в области височного полюса слева; ушиба вещества головного мозга: в области переднего полюса справа, в области переднего полюса слева; внутрижелудочковые кровоизлияния; перелом затылочной и теменной костей справа; конечностей: ссадины: в проекции правого локтевого сустава (3), в проекции левого плечевого сустава, в проекции правого коленного сустава (множ), в проекции внутренней лодыжки справа, на тыльной поверхности правой стопы; рванная рана на верхней губе справа; резанная рана 1 пальца левой стопы, скончался на месте происшествия. Повреждения прижизненны, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Получены незадолго до ее наступления (учитывая массивность повреждений), в результате действия тупых твердых предметов, возможно при ударах о части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомобилей). Согласно п.6.1 требований Приказа Минздравсоцразвития России от Дата обезличена Номер обезличенан «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- пассажиру автомобиля «ВАЗ-21703 Приора» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена RUS А. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы тела: головы: ушибленная рана лобной области, сотрясение головного мозга; перелом левой локтевой кости - которые образовались от действия тупого твердого предмета(ов), либо ударе о таковой(ые). В механизме образования имели место удар, сдавление, давностью около 1 суток, до момента обращения за медицинской помощью. Согласно п.7.1 требований Приказа МЗ и СР РФ Номер обезличена н от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - причинило вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня).

- водителю автомобиля «ВАЗ-21703 Приора» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена Я. причинены телесные повреждения в виде: ушиба коленного сустава, поверхностных ран в области левого коленного сустава, правого бедра - которые образовались от действия тупых, твердых предметов, либо ударе о таковые, в механизме образования имели место удар, сдавление, возможно получение в сроки и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.7.1 требований Приказа МЗ и СР РФ Номер обезличена н от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - причинили вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня).

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустил преступное легкомыслие, грубо нарушил требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ - «Уступите дорогу», что находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, а именно смертью Л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же то, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не усматривается.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, мнение потерпевшего о назначении наказания, суд считает, что возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества не исчерпаны и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке «Елабуга АО «БДД» - вернуть по принадлежности ФИО1

- автомобиль «ВАЗ-21703 «Приора» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся на специализированной стоянке «Елабуга АО «БДД» - вернуть по принадлежности Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: