Решение № 12-167/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-167/2019

Дело № 12-167/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ (№) о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление должностного лица ГИБДД о назначении административного наказания, указав в жалобе, что он, находясь на пассажирском сиденье движущегося автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности. С нарушением им п.5.1 ПДД РФ он был не согласен, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Считает, что в отсутствие доказательств его вины, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно абз.2 п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) пассажиры при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должны быть пристегнутыми ими.

В силу ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности при поездке в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованном ремнями безопасности, возле дома <адрес>.

Несмотря на то, что ФИО1 не согласен с событием вмененного правонарушения, его виновность в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом- инспектором ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» капитаном полиции ФИО2 Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, из которых следует, что правонарушение им было обнаружено в момент его совершения при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>.

Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями п. 59 Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции признается доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Вышеприведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом повторности совершения однородного правонарушения в течение года.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ (№) о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Ильин В.Г.