Приговор № 01-0694/2025 1-694/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 01-0694/2025

Дело № 1-694/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 1 декабря 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес – фио

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, являющейся самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

Так она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение своего преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах в нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ч.ч. 1-4 ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), 20 сентября 2025 года в точно неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела 5 зип-пакетов с веществом, общей массой 3,59г (0,20г, 0,48г. 0,22г, 0,02г, 2,67), содержащим в своем составе, согласно заключениям эксперта №4/1440 и №4/1441 от 02.10.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство — кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю В РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство — кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства — кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства») составляющая 3,59 г., является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство она (ФИО1) стала хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 20 сентября 2025 года по адресу: адрес, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником Отдела МВД России по адрес, 20 сентября 2025 года в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часов 30 минут по адресу: адрес салоне автомобиля Gelly Tugella г.н. А 224 АХ 790, под её (ФИО1) управлением, из внутреннего кармана кошелька, принадлежащего последней, находившегося на панели приборов данного автомобиля было обнаружено и изъято 4 зип-пакета с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0,92г (0,20г, 0,48г. 0,22г, 0,02г), из массажной банки, принадлежащей ей (ФИО1), находившейся на пассажирском сиденье в салоне данного автомобиля был обнаружен и изъят 1 зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,67г, а всего обнаружено и изъято 5 зип-пакетов с веществом общей массой 3,59г (0,20г, 0,48г. 0,22г, 0,02г, 2,67г) содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства») в крупном размере, которые она (ФИО1) незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась, подтвердила все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении преступления объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, с согласия сторон, согласно которым он работает в настоящее время в должности инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

19.09.2025 года он заступил на ночное дежурство совместно с инспекторами ДПС старшим лейтенантом полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио, лейтенантом полиции фио Так 20.09.2025 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Tugella г.р.з А224АХ 790. Он представился водителю им оказалась женщина, и предложил предъявить водительское удостоверение на имя ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. При проверке водительского удостоверения данная гражданка заметно нервничала, на вопрос: «имеются ли при себе запрещенные вещества?», ФИО1 ответила невнятно, что в транспортном средстве имеются наркотические средства. После чего ими был вызван СОГ Отдела МВД России по адрес. После приезда сотрудников СОГ ими были приглашены двое понятых для участия в осмотре автомобиля. Так в присутствии понятых, кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и СОГ, ФИО1 добровольно указала на места, где находились наркотические средства в зип-пакетах. От сотрудников СОГ ему стало известно, что внутри салона автомобиля на торпеде лежал кошелек, внутри которого во внутреннем кармане были обнаружены и изъяты 4 зип-пакета с неизвестным веществом, данные зип-пакеты были упакованы в белый конверт. После чего на переднем пассажирском сиденье лежал пакет, внутри которого лежали различные предметы, в том числе массажная банка, внутри которого был обнаружен и изъят 1 зип-пакет, данный пакет был также упакован в белый конверт. В осмотре автомобиля он и другие сотрудники ДПС не участвовали. Фамилии сотрудников полиции и понятых он не запомнил. После окончания осмотра автомобиля ФИО1 была доставлена в ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, с согласия сторон, согласно которым 20.09.2025 года примерно в 02 часа 20 минут он находился по адресу: адрес, где был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. После чего в присутствии меня и еще одного понятого из автомобиля марки марка автомобиля Tugella г.р.з А224АХ 790 были обнаружены и изъяты 4 зип-пакета с неизвестным веществом, которые были во внутреннем кармане кошелька, располагавшегося на торпеде автомобиля, далее на переднем пассажирском сиденье из банки для массажа был обнаружен и изъят 1 зип-пакет с неизвестным веществом. Все зип-пакеты были упакованы в раздельные бумажные конверты в количестве 2х шт на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Ему также в ходе осмотра автомобиля стало известно, что он принадлежит гр. ФИО1. После окончания осмотра он и участвующие лица поставили свои подписи, после чего он и другой понятой направились по своим делам. (т. 1 л.д. 109-111)

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, с согласия сторон, согласно которым 20.09.2025 года примерно в 02 часа 20 минут он находился по адресу: адрес, где был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. После чего в присутствии меня и еще одного понятого из автомобиля марки марка автомобиля Tugella г.р.з А224АХ 790 были обнаружены и изъяты 4 зип-пакета с неизвестным веществом, которые были во внутреннем кармане кошелька, располагавшегося на торпеде автомобиля, далее на переднем пассажирском сиденье из банки для массажа был обнаружен и изъят 1зип-пакет с неизвестным веществом. Все зип-пакеты были упакованы в раздельные бумажные конверты в количестве 2х шт на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Ему также в ходе осмотра автомобиля стало известно, что он принадлежит гр. ФИО1. После окончания осмотра он и участвующие лица поставили свои подписи, после чего он и другой понятой направились по своим делам. (т. 1 л.д. 115-117)

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 20 сентября 2025 года по адресу: адрес. д. 25 из кармана джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max» в корпусе серого цвета. По факту изъятия ФИО1 сообщила о том, что мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max» в корпусе серого цвета принадлежит ей (т. 1 л.д. 6-8)

- заключением химической экспертизы №4/1440 от 02.10.2025 года, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, изъятое, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес из внутреннего кармана кошелька, находившегося в автомобиле марки марка автомобиля Tugella г.р.з. А224АХ790, (объекты 1-4) общей массой 0,92 г, (0,20г, 0,48г, 0,22г, 0,02г), содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»). Общий остаточный вес после проведения экспертизы составил 0,84 г. (т.1 л.д. 76-80)

- заключением химической экспертизы №4/1441 от 02.10.2025 года, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, изъятое, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес из массажной банки, находившейся в автомобиле марки марка автомобиля Tugella г.р.з. А224АХ790, общей массой 2,67г содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»). Общий остаточный вес после проведения исследования и экспертизы составил 2,63г. (т.1 л.д. 84-89)

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления, и кладет их в основу приговора, поскольку оснований не доверять данным показаниям не имеется, они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1 и искусственного создания доказательственной базы, не заявляла об этом и сторона защиты.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, бесспорно влекущих признание тех или иных представленных суду доказательств, недопустимыми, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель просила суд исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в этой части органы следствия не установили обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном заключении, в частности, точное время, обстоятельства, способ и место совершения преступления.

Суд, соглашается с данной позицией стороны обвинения, и исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Крупный размер суд устанавливает, исходя из вида наркотического средства и его массы, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемой, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, которому суд доверяет (т.1 л.д. 94-96), и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает помощь близким родственникам, трудоустроена, занимается благотворительностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики, наличие иждивенцев, наличие на иждивении двух малолетних детей – 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО1 вины, ее искреннее раскаяние в совершенном преступлении, критическое отношение к содеянному, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет заболевания и иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к ней положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранить до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио