Постановление № 5-406/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-406/2025

№5-406/2025

УИД:36RS0003-01-2025-004587-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 октября 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного <данные изъяты>”, личность которого установлена на основании паспорта серия №, выданного <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2024 в 09 часов 00 минут на 209 км+128 м автодороги Р-298 “Воронеж-Курск”, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель транспортного средства <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ №1023.25, и пассажир транспортного средства “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ №1014.25.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования. Суду пояснил, что возместил потерпевшим вред 300000 рублей, по 150000 руб. каждому потерпевшему. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ПотерпевшиеФИО2 №1, ФИО2 №2 в судебное заседаниене явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом, в ходе телефонного разговора, оформленного телефонограммами, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц при наличии надлежащего извещения последних о слушании дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №316773 от 03.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д. 2); определением 36 ВП №053977 от 02.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 3); актами 36 АО 1498895 и 36 АО 149888 от 02.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в отношении ФИО1 и ФИО2 №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4, 5); схемой места совершения административного правонарушения от 02.11.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и “<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также место их столкновения (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 126865 от 02.11.2024, согласно которому в пасмурную погоду при естественном освещении осмотрен участок проезжей части на 209 км+128 м автодороги Р-298 “Воронеж-Курск”, имеющий горизонтальное асфальтовое сухое покрытие для двух направлений, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 7-10); объяснениями ФИО1 от 02.11.2024, согласно которым 02.11.2024 в 09 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге “Курск-Воронеж” со стороны г. Воронежа в сторону г. Острогожск, где в районе 209 км, при повороте налево не рассчитал скорость встречного автомобиля <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, движущегося со стороны с. Девица, не предоставил преимущества проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение выше указанного автомобиля с задней осью его автомобиля (л.д. 11); копией паспорта ФИО1, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства (л.д. 12-13, 14, 15); объяснениями ФИО2 №1 от 02.11.2024, 23.01.2025, согласно которым 02.11.2024 в 09 час. 00 мин. он передвигался на автомобиле “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, по автодороге Курск-Воронеж-Борисоглебск, со стороны с. Девица в сторону г. Воронежа, в районе поворота на г. Острогожск, движущийся во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начал осуществлять поворот налево, не предоставив ему право проезда. Он применил экстренное торможение, но избежать ДТП не смог, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>», с задней правой его осью. В качестве пассажира с ним ехала супруга ФИО2 №2, которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение. Он также получил телесные повреждения, с которыми в последующем проходил лечение (л.д. 17, 20); объяснениями ФИО2 №2 от 23.01.2025, 02.11.2024, согласно которым 02.11.2024 примерно в 09 час. 00 мин. она в качестве пассажира находилась в автомобиле “<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ее супруга ФИО2 №1, который двигался со стороны г. Курск в сторону г. Воронеж по автодороге Р-298, где на 209 км, при повороте в сторону г. Острогожск, водитель транспортного средства “<данные изъяты>” не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, она и ее супруг получили телесные повреждения. Ее госпитализировали в медицинское учреждение, после чего они обратились в клинику “Эвкалипт”, где у них были выявлены многочисленные повреждения, они проходили лечение (л.д. 21, 22); рапортом командира ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия 02.11.2024 в 09 час. 00 мин. на 209 км 128 м автодороги Курск-Воронеж- автомобильная дорога Р-22 “Каспий”, в результате которого пострадали два человека, в котором указаны обстоятельства ДТП, сведения о пострадавших, сведения о водителях транспортных средств, сведения о транспортных средствах, сведения о дорожных условиях на месте совершения ДТП, сведения о прибытии на место происшествия (л.д. 36-39); заключением эксперта №1014.25 от 12.05.2025, согласно выводам которого у ФИО2 №2имелись следующиетелесные повреждения: перелом ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, внутрисуставный перелом латерального мыщелка левой б/берцовой коси, закрытый горизонтальный разрыв заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, контузионный отек костного мозга в парасагиттальных отделах эпифизаправой бедренной кости, которые квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, ссадина лобной области справа, которая расценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровьючеловека, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности п. 9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”(л.д. 45-50); заключением эксперта №1023.25 от 09.04.2025, согласно выводам которого у ФИО2 №1имело место быть повреждение в виде перелома головки правой малоберцевой кости, которое квалифицируется, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (л.д. 52-55).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что02.11.2024 в 09 часов 00 минут на 209 км+128 м автодороги Р-298 “Воронеж-Курск”, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель транспортного средства <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ №1023.25, и пассажир транспортного средства “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ №1014.25, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, возместил вред, причиненный потерпевшим дорожно-транспортным происшествием, на его иждивении находится малолетний ребенок, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначитьТитареву А.М.административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской областил/с 04311294650), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436258060002853.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Ласкавая