Постановление № 1-117/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-117/2023

Дело № 1-117/2023

УИД: 22RS0002-01-2023-000503-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Алтайское 10 июля 2023 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Мельниковой М.И.

следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в районе АЗС «Ника», расположенного по адресу: <адрес>А, увидевшего на тротуаре телефон, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного телефона.

Реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в районе АЗС «Ника», расположенного по адресу: <адрес>А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел телефоном марки «Realme C35», принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 8249 рублей 25 копеек, в силиконовом чехле, ценности для потерпевшей не представляющего, с которыми покинул место происшествия, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4, имущественный вред в размере 8249 рублей 25 копеек, повлекший причинение ей значительного ущерба.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО9 заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, дала аналогичные пояснения суду.

Выслушав помощника прокурора Мельникову М.И., обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО7, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён в полном объёме путем возврата похищенного мобильного телефона марки «Realme C35» в силиконовом чехле. Заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон от потерпевшей Потерпевший №1 не поступало.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО5 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокату, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия, по постановлению следователя выплачено 3588 рублей 00 копеек, в ходе судебного разбирательства по постановлению суда адвокату выплачено вознаграждение в размере 1794 рублей 00 копеек.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, ссылаясь, что его материальное положение позволяет возместить их.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны обвиняемого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, ст. 131-132 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ РОССИИ // УФК по <адрес>

ЕКС (единый казначейский счет): №

Лицевой счет 04171316880

№ казначейского счета: 03№

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: <***>

КПП: 223201001

ОКТМО: 01602000

ОГРН: <***>

КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140

УИН: 18№

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению на предварительном расследовании и в судебном заседании, на общую сумму 5382 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Realme C35», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № в силиконовом чехле - считать возвращенным его законному владельцу Потерпевший №1

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Возложить на ФИО3 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев