Решение № 2-726/2018 2-726/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-726/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлов Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

- помощника прокурора <адрес> УР <данные изъяты>

- заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения в <адрес> Удмуртской Республики, в лице ведущего инспектора отдела социальных льгот <данные изъяты>. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

- заявителя <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать дееспособным

Требование мотивировано тем, прошел полный курс лечения, может понимать значение своих действий и руководить ими, не нуждается в посторонней помощи, уходе и опеке.

В судебном заседании <данные изъяты>. заявление поддержал, с заключением экспертизы не согласен, просил заявление удовлетворить.

Представитель Управления социальной защиты населения в <адрес><данные изъяты>. с заявлением не согласна, считает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать.

Помощник прокурора <данные изъяты>.А. в заключении просила отказать в связи с тем, что наличие психического заболевания у <данные изъяты>Р. подтверждается заключением комиссии экспертов, согласно которому, глубина заболевания столь значительна, что больной не понимает значение своих действий и не может руководить ими.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. не может понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства.

Установленное в суде обстоятельство подтверждено, кроме объяснений участвующих в деле лиц, письменными доказательствами. Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Бюджетного учреждения Здравоохранения и судебно-психиатрических экспертиз УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, у <данные изъяты> обнаруживаются признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении, непрерывной, с отсутствием ремиссии (вопрос 1). На это указывают данные о формировании в молодом возрасте (с 2001 года) ряда преходящих психотических состояний, сопряжёнными с исподволь нарастающей специфической симптоматикой, которая была квалифицировано констатирована в 2009г. (отмечены грубые нарушения мышления), согласно имеющейся документации с 2013 года стойко констатируется не поддающиеся массивной антипсихотической терапии бредовые идеи, соответствующие структуре парафренного синдрома (финальной необратимой стадии непрерывной формы шизофрении), которые проявляются образными бредовыми фантастическими идеями величия религиозной структуры Вселенского масштаба, стойкими галлюцинаторными симптомами, наряду с этим отмечены негативные симптомы в виде бедности эмоциональных реакций, социальной отгороженности и непродуктивности, погруженностью в болезненные переживания. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство обуславливает недоступность адекватного восприятия событий окружающей действительности с установлением правильных причинно-следственных связей, совершения осознанных поступков с критической оценкой их последствий и оперированием общепринятыми представлениями, поскольку его мотивация опосредуется необратимыми бредовыми идеями и грубым дефектом личности. Таким образом, <данные изъяты> не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц (вопрос 2).

В соответствии с положениями ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с пунктом 3 ст.29 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Для определения психического состояния <данные изъяты> и его способности понимать значение своих действий и руководить ими судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывной, с отсутствием ремиссии. Выявленные у <данные изъяты>. нарушения психики грубо нарушают его способности к социальному функционированию, определяют его неспособность вести самостоятельное и независимое существование, организовывать повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе при помощи других лиц.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно является последовательным и мотивированным, выполнено экспертами, имеющими достаточный опыт работы в сфере судебной психиатрии.

В силу положений ст.55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, на основании которого (наряду с другими доказательствами) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно вышеизложенного, оснований для признания <данные изъяты> дееспособным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,194-198, 286 ГПК РФ,, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление <данные изъяты> о признании его дееспособным оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Д.В. Орлов