Решение № 2-4104/2018 2-4104/2018 ~ М-2529/2018 М-2529/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-4104/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 98 900, 11 руб., из них: 29 000 руб. по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, 27 985 руб. - сумма пени, 1 477, 93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 437,18 руб. -расходы на почтовые отправления, 40 000 руб.- сумма оценки морального вреда.

При этом истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, занимаясь поиском необходимого ей шкафа-купе и с этой целью обходя мебельные салоны в магазине ТРК Медиа Плаза, истец, осмотрев образцы мебели и прослушав информацию сотрудника, предоставившего рекламную листовку, в которой ответчик - ИП ФИО2 приглашает граждан для заключения Договора на изготовление мебели, а также учитывая то, что Офис продаж Ответчика - территориально расположен по адресу: <адрес> истец обратилась к ответчику в вышеуказанный офис и в закрепление наших договоренностей между истцом и ответчиком был оформлен Заказ - Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление Шкафа-Купе размером 260x180x60, белого цвета с тремя зеркальными дверями. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком во исполнении вышеуказанного Заказа-Спецификации был заключен Договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Шкафа-Купе размером 260x180x60, белого цвета тремя зеркальными дверями. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата ответчику в размере 5 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ доплата в размере 24 000 руб. до полной стоимости приобретенного у ответчика товара, что составило 100% предоплату товара по Договору - 29 000 руб. наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается контрольно-кассовыми чеками. Согласно договоренности срок изготовления и поставки Товара был установлен согласно п. 3.6. заключенного между сторонами Договора - не более 25 календарных дней с момента заключения Договора т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени товар истцу не поставлен, уплаченные денежные средства не возвращены. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику - ИП ФИО2 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Далее истец повторно направил ответчику - ИП ФИО2 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени Товар истцу не поставлен, уплаченные денежные средства не возвращены.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования, просила расторгнуть Договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ответчиком - ИП ФИО2; взыскать денежные средства в размере 98 900 руб. 11 коп., из них: 29 000 по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ г., 27 985 руб. - сумма пени; 1 477, 93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 437, 18 руб. - расходы на почтовые отправления; 40 000 руб.- сумма оценки морального вреда.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком во исполнении Заказа-Спецификации был заключен Договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Шкафа-Купе размером 260x180x60, белого цвета тремя зеркальными дверями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата ответчику в размере 5 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ доплата в размере 24 000 руб. до полной стоимости приобретенного у ответчика товара, что составило 100% предоплату товара по Договору - 29 000 руб. наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается контрольно-кассовыми чеками.

Согласно договоренности, срок изготовления и поставки Товара был установлен согласно п. 3.6. заключенного между сторонами Договора - не более 25 календарных дней с момента заключения Договора т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени товар истцу не поставлен, уплаченные денежные средства не возвращены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику - ИП ФИО2 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Далее истец повторно направил ответчику - ИП ФИО2 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени товар истцу не поставлен, уплаченные денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Следовательно, требования о расторжении договора и взыскании внесенных денежных средств в размере 29 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 и п. 1 ст. 23 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные ст. 18 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, за нарушение которого продавец уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд, учитывая, что проценты, подлежащие уплате, являются мерой ответственности застройщика и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие нарушения обязательства, считает необходимым также применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и находит возможным уменьшить неустойку до 5 000 рублей.

согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 477,93 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вины ответчика суд полагает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истец в связи с судебным разбирательством спора понес расходы на почтовые отправления в размере 437, 18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 29 000 руб., уплаченные по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. - сумма пени; 1 477, 93 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 437, 18 руб. - расходы на почтовые отправления; 3 000 руб.- моральный вред.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий