Определение № 2-451/2017 2-451/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-451/2017

№ 2-451/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО6 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах малолетней ФИО8. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение ежемесячной выплаты на ребенка в соответствии с п.4 ст. 27.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - ЕДВ), мотивируя заявленные требования тем, что является гражданином, пострадавшим от воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку зарегистрирована и проживает по месту жительства по настоящее время в <адрес>, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО2, которой в соответствии со ст. 27.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" назначена ежемесячная денежная выплата.

Письмом ГУ «Управления Пенсионного фонда России в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное)» от 10.03.2017 г. выплата ЕДВ ответчиком приостановлена с 01.04.2017 г. и разъяснено, что в дальнейшем ее дочь не имеет право на получение указанной выплаты, поскольку не является ребенком, родившемся в зоне радиоактивного загрязнения, в свидетельстве о рождении место рождения указан город Брянск.

Считает решение о приостановлении выплаты незаконным и необоснованным, в связи с тем, что постоянное проживание ребенка в зоне радиоактивного загрязнения имеет документальное подтверждение, свидетельство о рождении оформлено Отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района Управления ЗАГС Брянской области по месту жительства родителей, справка о рождении ребенка в Брянском областном перинатальном центре не является основанием для лишения права на получение ЕДВ.

Просила признать за ней право на получение указанной выплаты.

Дело назначалось к слушанию 16.05.2017 г. в 09 часов 30 минут, 19.05.2017 года в 9 часов 30 минут, однако истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области ( межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны дважды были извещены надлежащим образом ( л.д. 18,19, 21), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", оставить без рассмотрения.

Судья Соловец Л.В.