Решение № 2-3810/2025 2-495/2026 2-495/2026(2-3810/2025;)~М-2524/2025 М-2524/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-3810/2025

Дело №

16RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ИП «ФИО11» о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ИП ФИО11 заключен договор подряда на строительные работы.

Согласно 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и техническими средствами осуществить работы по строительству жилого дома, общей площадью 90 кв.м. в объеме указанном в смете работ, а заказчик принять их и оплатить.

Адрес проведения работ определен пунктом 1.2 договора: <адрес>, д. Макаровка, <адрес>, з/у 47Б, кадастровый №.

Срок выполнения работ согласно пункту 2.1 договора составляет 12 месяцев.

Со стороны заказчика условия договора исполнены, что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 960 000 рублей, а также распиской о получении 100% оплаты по договора в момент его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес ответчика направлено письмо, в котором содержалось требование о необходимости активизации работы по строительству объекта и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в полном объёме обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и сдать готовый объект строительства – жилой дом, общей площадью 90 кв.м по адресу: <адрес>, д. Макаровка, <адрес>, з/у 47Б, кадастровый №.

Однако, работы по договору ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома общей площадью 90 кв.м по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, д. Большая, з/у 47Б, кадастровый №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ФИО13; взыскать с ИП ФИО11 уплаченные ФИО13 денежные средства по договору от 11.01.2024г. в размере 3 960 000 рублей с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 3 960 000 руб., что день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 неустойку, за нарушения установленных сроков выполнения работы в размере 3 960 000 рублей с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 3 960 000 руб. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 сумму неосновательного обогащения в размере 650 700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 047,01 рублей, с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 650 700 руб. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 моральный вред в сумме 300000 рублей; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

В последующем исковые требования истцом уточнены следующим образом: просит расторгнуть договор-подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома общей площадью 90 кв.м. по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, д. Большая, з/у 47Б, кадастровый №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ФИО13; взыскать с ИП ФИО11 уплаченные ФИО13 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 353 084 руб. 21 коп; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы в размере 3 960 000 рублей.; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 сумму неосновательного обогащения в размере 650 700 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами: в размере 3166 руб 12 коп на сумму долга 289700 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8527 руб 95 коп на сумму долга 350700 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190271 руб 90 коп на сумму долга 650700 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 650 700 руб. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 моральный вред в сумме 300 000 рублей; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО13 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО15 уплаченную государственную пошлину в сумме 58741 руб, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, за оплату строительно-технической экспертизы 27000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Возражений относительно иска не представила. Ходатайств об отложении суду не представлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Преамбулой Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе о защите прав потребителей и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из ст. 2 ГК РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 действительно разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Следовательно, поскольку суду представлены доказательства осуществления ответчиком деятельности в области оказания услуг на постоянной основе с целью извлечения прибыли, то правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон РФ N 2300-1).

Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ответчик, обязуется выполнить по заданию Заказчика - истца определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, на указанные правоотношения распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее-закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответчик также обязан на основании статьи 14 закона нести имущественную ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2 статьи 14 закона).

Судом установлено, что ФИО16 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Макаровка, <адрес>, з/у 47Б, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ИП ФИО11 заключен договор подряда на строительные работы (л.д. 10-11).

Согласно 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и техническими средствами осуществить работы по строительству жилого дома, общей площадью 90 кв.м. в объеме указанном в смете работ, а заказчик принять их и оплатить.

Пунктом 1.2 договора определен адрес проведения работ: <адрес>, д. Макаровка, <адрес>, з/у 47Б, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок выполнения работ составляет 12 месяцев.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 3 960 000 рублей, уплачивается заказчиком до подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в адрес ИП ФИО11 направлено письмо, в котором содержалось требование о необходимости активизации работы по строительству объекта и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в полном объёме обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и сдать готовый объект строительства – жилой дом, общей площадью 90 кв.м по адресу: <адрес>, д. Макаровка, <адрес>, з/у 47Б, кадастровый №.

Судом установлено, что ИП ФИО11 взятые на себя договором обязательства не выполнила, работы в полном объеме не исполнила, результат работ заказчику не сдала.

ФИО13 вынуждена была обратиться к независимому эксперту, для определения объема и качества выполненных работ по устройству фундамента, расположенного по адресу: <адрес>, д. Макаровка, <адрес>, з/у 47Б, кадастровый №.

Согласно заключению №, проведенного экспертами Центр экспертизы «Столица» от ДД.ММ.ГГГГ5 года качество бетона исследуемого фундамента соответствует требованиям СП и ГОСТ. Стоимость выполненных работ по устройству фундамента, расположенного по адресу: <адрес>, д. Макаровка, <адрес>, з/у 47Б, кадастровый №, составляет 609 915,79 рублей.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме в установленный договором срок не представлено, и данный срок истек на момент предъявления требования, истец как потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия договора, требования, направленные истцом, оставлены без исполнения, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора подряда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 3 353 084,21 рубль, оплаченной по договору подряда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение установленных сроков удовлетворения требования потребителя неустойка составляет 3 960 000 рублей.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, положения ч. 5 ст. 28 Закона о предельном размере неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 960 000 рублей, оснований для снижения предусмотренной законом неустойки не установлено, соответствующего заявления от ответчика не поступило.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком в течение длительного времени не были исполнены обязательства по договору, истец испытал дискомфортное состояние, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 650 700 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие перечисление ответчику денежные средства в размере 650 700 рублей помимо суммы договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 650 700 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец перевела дополнительно ответчику денежные средства в общей сумме 650 700 рублей, что подтверждается материалами дела. При этом обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, Претензия истца о возврате денежных средств, также оставлена без удовлетворения. Таким образом, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С расчетом истца суд соглашается, поскольку он арифметически обоснован, не противоречит требованиям закона, произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно с ИП ФИО11 в пользу ФИО16 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга289 700 рублей в размере 3 166,12 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 700 рублей в размере 8 527,95 рублей;

за период с 24 сентября 2-24 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 700 рублей в сумме 190 271,90 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 700 рублей по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая при этом все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, действия стороны ответчика по урегулированию спора, учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд считает, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и находит возможным снизить его размер до 150 000 рублей.

На основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате почтовых расходов в сумме сумма, что подтверждается платежными документами.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;…

Согласно положениям статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Для защиты своих интересов и формирования правовой позиции ФИО16 обратился за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО17 заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 78-79).

По данному договору оказаны следующие услуги: консультация, изучение материалов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, подготовка искового заявления и т.д.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной представителем работы, отсутствия возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 27 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела судом истцом представлено экспертное заключение, которое положено в основу решения.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Принимая во внимание, что оплата услуг эксперта произведена истцом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 27 000 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 58 741 рубль.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО13 к ИП «ФИО11» о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и индивидуальным предпринимателем «ФИО12»;

Взыскать с ИП «ФИО11» в пользу ФИО13:

- денежные средства по договору подряда на строительные работы, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и индивидуальным предпринимателем «ФИО12» в сумме 3 353 084 рубля 21 копейку;

- неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в сумме 3 960 000 рублей;

- сумму неосновательного обогащения в размере 650 700 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 700 рублей в размере 3 166 рублей 12 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 700 рублей в размере 8 527 рублей 95 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 700 рублей в размере 190 271 рубль 90 копеек,

с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 700 руб по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период

- моральный вред в сумме 5 000 рублей;

- штраф в сумме 150 000 рублей;

- юридические услуги в сумме 50 000 рублей;

- расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 27 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 58 741 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.