Решение № 2А-214/2017 2А-214/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-214/2017

Дело № 2а-214/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 23 марта 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санта» к ответчику Администрации муниципального образования «Светлогорский район» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию здания и обязывании выдать разрешение на реконструкцию здания

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Санта» обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО «Светлогорский район», в котором просит:

-признать незаконным отказ Администрации МО «Светлогорский район» в выдаче ООО «Сайта» разрешения на строительство (реконструкцию) Реконструкции комплекса «Корвет», расположенного по адресу: <Адрес>.

-обязать Администрацию МО «<Адрес>» восстановить нарушенное право ООО «Сайта» выдав разрешение на строительство (реконструкцию) Реконструкции комплекса «Корвет», расположенного по адресу: <Адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что <Дата> он обратился к ответчику за предоставлением муниципальной услуги «Оформление и выдача разрешения на строительство» Реконструкции комплекса «Корвет», расположенного по адресу: <Адрес>, к заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст.51 Градостроительного кодекса РФ, Регламентом администрации муниципального образования «Светлогорский район» по предоставлению муниципальной услуги по оформлению и выдаче разрешения на строительство.

Однако <Дата> истец получил от ответчика письменный отказан в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию).

Причинами отказа является:

1) В соответствии с ч.13 ст.51 ГрК РФ - отсутствие документов предусмотренных частью 7 указанной статьи (не представлены правоустанавливающие документы земельного участка с кадастровым номером <№> на юридическое лицо ООО «Санта»).

2) Несоответствие представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка.

Указанные причины являются надуманными и необоснованными, абсолютно никак не мотивированными, чем нарушаются, предусмотренное Конституцией РФ право на осуществление предпринимательской деятельности, право предусмотренное ст.51 ГрК РФ на выдачу разрешения на строительство.

Так в части 10 ст.51 ГрК РФ указано, что не допускается требовать иные документы для получения разрешения на строительство, за исключением указанных в частях 7 и 9 настоящей статьи документов.

Частью 11 ст. 51 ГрК РФ предусмотрен порядок выдачи разрешения на строительство, а именно уполномоченные на выдачу разрешений на строительство …, орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство:

1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство;

2) проводят проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, а также красным линиям;

3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

В нарушение указанного регламента ответчик требует предоставления документов, предоставление которых не предусмотрено действующим законодательством и голословно утверждает о несоответствии проектной документации требованиям ГПЗУ.

1. Опровержение довода Административного ответчика: «В соответствии с ч.13 ст.51 ГрК РФ - отсутствие документов предусмотренных частью 7 указанной статьи (не представлены правоустанавливающие документы земельного участка с кадастровым номером <№> на юридическое лицо ООО «Сайта»).»

Так, в обоснование права на реализацию Реконструкции комплекса «Корвет», расположенного по адресу: <Адрес> были приложены следующие правоустанавливающие документы, что подтверждается распиской в приёме документов <№> от <Дата>:

1. Договор аренды <№>-ФС от <Дата> между Росимуществом и ООО «Корвет Инвест» земельного участка с кадастровым номером <№>, пункт 4 расписки.

2. Договор субаренды между ООО «Корвет Инвест» и ООО «Сайта» земельного участка с кадастровым номером <№> от <Дата>, пункт 13 расписки.

3. Договор аренды здания комплекса «Корвет» кадастровый <№> между ООО «Корвет Инвест» и ООО «Сайта» от <Дата>, пункт 14 расписки.

4. Копия свидетельства о госрегистрации права серии <Адрес> выдан <Дата>, пункт 12 расписки.

Указанными документами предусмотрено право использования земельного участка и здания ООО «САНТА» для производства работ по реконструкции здания комплекса «Корвет» кадастровый <№> на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Таким образом, ссылка в письме ответчика на непредставление правоустанавливающих документов на земельный участок в качестве основания для отказа в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) является необоснованной и предвзятой, несоответствующей фактическим обстоятельствам дела.

2. Опровержение довода Административного ответчика: «Несоответствие представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка.»

Никакой мотивированной информации о том, какой из представленных документов не соответствует требованиям ГПЗУ, в какой части он не соответствует требованиям ГПЗУ, из чего следует однозначный вывод о голословности указанных аргументов.

Указанный довод Административного ответчика оспаривается положительным заключением негосударственной экспертизы <№> от <Дата> проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненной аккредитованной в соответствии со ст.50 ГрК РФ организацией ООО «Негосударственная экспертиза» Свидетельство №<№> от <Дата>, Свидетельство №<№> от <Дата>.

В соответствии с нормами действующего градостроительного законодательства, указано в ч.5 ст.49 ГрК РФ предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Частью 4.3. и 4.6. ст.49 ГрК РФ указано, что негосударственная экспертиза проектной документации и (или) негосударственная экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся юридическими лицами, соответствующими требованиям, установленным статьей 50 настоящего Кодекса, физические лица, аттестованные в соответствии со статьей 49.1 настоящего Кодекса, по направлению деятельности эксперта, указанному в квалификационном аттестате.

Часть 6. ст.49 ГрК РФ предусматривает, что не допускается проведение иных экспертиз проектной документации, за исключением экспертизы проектной документации.

Таким образом, у сотрудников ответчика не только отсутствует право какой либо экспертизы проектной документации, но и квалификация для её проведения, а значит вывод о «несоответствие представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка» необоснован и незаконен.

Учитывая вышеизложенное, истец считает фактически доказанным незаконность отказа ответчика в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) Реконструкции комплекса «Корвет», расположенного по адресу: <Адрес>, и просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал и подтвердил указанные в нем доводы, при этом пояснил, что ему известно о существовании федерального курорта «Светлогорск-Отрадное», и что земельный участок с кадастровым номером <№>, на котором расположен объект недвижимости (<Адрес>»), находится во второй зоне округа санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения.

Ответчик в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, так как не представлено соглашение о согласии собственника Росимущества о субаренде земельного участка. Кроме того, договор был заключен на 11 месяцев, а согласно представленной экспертизе работы будут проводиться в течение 24 месяцев, что является недопустимым, так как в это время будут заниматься места общего пользования, что на такой длительный срок также является недопустимым. Согласно экспертизе, представленной истцом, будет производиться снос большей части здания, которое является выявленным памятником архитектурного наследия и подлежит сохранению, поэтому в иске следует отказать.

Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Из договора <№>-ФС от <Дата> аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, заключенного между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области и ООО «Корвет-Инвест», последний является арендатором земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 4600 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, под обслуживание зданий и сооружений.

Из пункта 1.4. договора <№>-ФС от <Дата> следует, что имеются обременения и ограничения в использовании земельного участка - режим хозяйствования, проживания и природопользования земельного участка, расположенного во второй зоне округа санитарной охраны курорта федерального значения Светлогорск-Отрадное установлен в соответствие с пунктом 13 Постановления Правительства Рооросйиской Федерации от 07.12.1996 года №1425 «Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения» (л.д.15-22).

Судом установлено, что истец на основании договора субаренды от <Дата>, заключенного между ООО «Корвет-Инвест» и ООО «Санта» (истцом по данному делу), является субарендатором земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 4600 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, разрешенное использование: для обслуживания зданий и сооружений, категория земель- земли особо охраняемых территорий и объектов. Право субаренды земельного участка передано истцу на срок 11-ть месяцев до <Дата> в целях производства работ по реконструкции существующего на данном земельном участке здания - Комплекс «Корвет», общей площадью 2272 кв.м. (л.д.23-25).

Кроме этого, истец на основании договора аренды от <Дата>, заключенного между ООО «Корвет-Инвест» и ООО «Санта» (истцом по данному делу), является арендатором здания - Комплекс «Корвет», общей площадью 2272 кв.м., на срок 11-ть месяцев до <Дата>, в целях производственной деятельности, с правом производства работ по реконструкции здания (л.д.26-27).

Согласно ч.6 ст.22 Земельного кодекса РФ на субарендаторов распространяются все права арендаторов земельных участков, предусмотренные настоящим Кодексом.

Следовательно, на субарендатора (истца по настоящему делу) распространяются условия договора <№>-ФС от <Дата>, обременения и ограничения в использовании земельного участка с кадастровым номером <№>.

Истец указывает, что <Дата> он обратился к ответчику за предоставлением муниципальной услуги «Оформление и выдача разрешения на строительство» Реконструкции комплекса «Корвет», расположенного по адресу: <Адрес>, к заявлению были приложены документы, предусмотренные ст.51 Градостроительного кодекса РФ, Регламентом администрации МО «Светлогорский район» по предоставлению муниципальной услуги по оформлению и выдаче разрешения на строительство.

Однако <Дата> ответчик в письменной форме отказал истцу в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию), указав на следующие причины отказа (л.д.11):

1) В соответствии с ч.13 ст.51 ГрК РФ - отсутствие документов предусмотренных частью 7 указанной статьи (не представлены правоустанавливающие документы земельного участка с кадастровым номером <№> на юридическое лицо ООО «Санта»).

2) Несоответствие представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка.

Истец с этим не согласен и считает этот отказ ответчика не законным по указанным им основаниям и доводам в исковом заявлении. При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что ему известно о существовании федерального курорта «Светлогорск-Отрадное», и что земельный участок с кадастровым номером <№>, на котором расположен объект недвижимости (здание Комплекс «Корвет»), находится во второй зоне округа санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами стороны истца, по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно статье 51 Градостроительного кодекса РРФ (Разрешение на строительство):

6. Разрешение на строительство, за исключением случаев, установленных частями 5 и 5.1 настоящей статьи и другими федеральными законами, выдается органом местного самоуправления муниципального.

7. В целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи …, орган местного самоуправления,…. К указанному заявлению прилагаются следующие документы: (в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 13.07.2015 N 216-ФЗ)

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

2) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории; (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 224-ФЗ, от 03.07.2016 N 373-ФЗ)

3) материалы, содержащиеся в проектной документации:

4) положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства (применительно к отдельным этапам строительства в случае, предусмотренном частью 12.1 статьи 48 настоящего Кодекса), если такая проектная документация подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 3.4 статьи 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 49 настоящего Кодекса; (п. 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ).

Согласно пункта 3.4. статьи 49 Градостроительного кодекса РФ проектная документация всех объектов, …, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий, …. (часть 3.4 введена Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ).

Согласно пункта 6 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ не допускается проведение иных экспертиз проектной документации, за исключением экспертизы проектной документации, предусмотренной настоящей статьей, государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, а также государственной экологической экспертизы проектной документации объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять …, на землях особо охраняемых природных территорий, …. (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 210-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 16.05.2008 N 75-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 18.07.2011 N 243-ФЗ, от 19.07.2011 N 246-ФЗ, от 28.11.2011 N 337-ФЗ, от 28.06.2014 N 181-ФЗ, от 22.10.2014 N 315-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 29.03.1999 №359 "О признании курортов Зеленоградск и Светлогорск-Отрадное, расположенных в Калининградской области, курортами федерального значения" в соответствии с Федеральным законом "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" Правительство Российской Федерации признаны курорты Зеленоградск и Светлогорск-Отрадное, расположенные в Калининградской области, курортами федерального значения.

Постановлением Правительства РФ от 26.08.2000 №633 "Об утверждении Положения о курорте федерального значения Светлогорск-Отрадное" утверждено Положение о курорте федерального значения Светлогорск-Отрадное.

Из Положения о курорте федерального значения Светлогорск-Отрадное следует, что:

1. Настоящее Положение, разработанное в соответствии с Федеральным законом "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" и другими нормативными правовыми актами, определяет порядок и особенности функционирования курорта федерального значения Светлогорск-Отрадное (Калининградская область).

2. Курорт Светлогорск-Отрадное относится к особо охраняемой природной территории.

3. Общая площадь территории курорта Светлогорск-Отрадное в границах округа горно-санитарной охраны составляет 8023 гектара и включает в себя зоны различного функционального назначения.

4. Курорт Светлогорск-Отрадное в качестве освоенной и функционирующей в лечебно-профилактических целях особо охраняемой природной территории располагает природными лечебными ресурсами, необходимыми устройствами и сооружениями для их использования, санаторно-курортными организациями, учреждениями отдыха и культуры, организациями общественного питания, торговли, бытового обслуживания, объектами инфраструктуры, парками и лесопарками.

5. Основными природными лечебными ресурсами курорта Светлогорск-Отрадное являются минеральные воды, лечебные грязи и лечебный климат.

22. Развитие курорта Светлогорск-Отрадное осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

23. Застройка курорта Светлогорск-Отрадное осуществляется в соответствии с проектом районной планировки и генеральным планом курорта, утверждаемыми в установленном порядке.

24. Генеральный план, проекты районной и детальной планировки курорта Светлогорск-Отрадное разрабатываются с учетом требований режима округа горно-санитарной охраны и схем землеустройства и согласовываются с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. Строительство в пределах округа горно-санитарной охраны осуществляется на основании разрешения на застройку площадей залегания полезных ископаемых, выдаваемого в установленном порядке.

27. Генеральный план курорта Светлогорск-Отрадное, проект районной планировки, проекты на строительство и реконструкцию зданий и сооружений курорта подлежат в установленном порядке государственной экспертизе, в том числе государственной экологической экспертизе.

Постановлением Правительства РФ от 07.12.1996 №1425 (ред. от 05.06.2013) "Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения" во исполнение Федеральных законов "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" и "Об особо охраняемых природных территориях" утверждено Положение об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения.

Из Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения следует, что:

1. Настоящее Положение определяет порядок организации округов санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения и особенности режима хозяйствования, проживания и природопользования в пределах их территории.

2. Лечебно-оздоровительные местности и курорты федерального значения в соответствии с законодательством Российской Федерации являются особо охраняемыми природными территориями. Для охраны этих местностей и курортов создаются округа санитарной и горно-санитарной охраны с регламентированным режимом хозяйствования, проживания и природопользования, обеспечивающим сохранение природных лечебных ресурсов и защиту их от загрязнения и преждевременного истощения.

7. Территория и режим округов санитарной и горно-санитарной охраны учитываются при разработке территориальных комплексных схем, схем функционального зонирования, схем землеустройства, проектов районной планировки и генеральных планов развития территорий.

10. На территориях округов санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения устанавливается режим хозяйственной деятельности, запрещающий всякие работы, загрязняющие почву, воду и воздух, наносящие ущерб лесам, зеленым насаждениям, ведущие к развитию эрозионных процессов и отрицательно влияющие на природные лечебные ресурсы и санитарное и экологическое состояние территорий. Указанный режим должен также предусматривать выполнение санитарно-оздоровительных, природоохранных и других мероприятий.

11. Округа санитарной и горно-санитарной охраны включают в себя территории лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения. Для компактно расположенных лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, представляющих собой единый курортный регион (район), может быть установлен общий округ. Округ горно-санитарной охраны также может быть установлен для территории отдельно расположенного природного объекта, имеющего лечебное значение (источник минеральных вод, месторождение лечебных грязей и другие). Внешний контур округа санитарной или горно-санитарной охраны является границей лечебно-оздоровительной местности, курорта федерального значения, курортного региона (района). В составе округа выделяется до трех зон.

Согласно статье 94 Земельного кодекса РФ (Понятие и состав земель особо охраняемых территорий):

1. К землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим.

2. К землям особо охраняемых территорий относятся земли:

1) особо охраняемых природных территорий;

3) рекреационного назначения;

3. Порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий федерального значения, порядок использования и охраны земель особо охраняемых территорий федерального значения устанавливаются Правительством Российской Федерации на основании федеральных законов.

6. Земли особо охраняемых природных территорий, земли, занятые объектами культурного наследия Российской Федерации, используются для соответствующих целей. Использование этих земель для иных целей ограничивается или запрещается в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.12.2013 №406-ФЗ были внесены изменения в законодательство относительно отнесения лечебно-оздоровительных местностей и курортов к землям особо охраняемых природных территорий.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 10 этого Федерального закона установлено, что особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из вышеизложенного и анализа указанного законодательства Российской Федерации следует, что территория федерального курорта Светлогорск-Отрадное относится к землям особо охраняемых природных территорий.

Следовательно, в силу положений пункта 6 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ проектная документация «Объекта капитального строительства «Реконструкции комплекса «Корвет» в <Адрес>» подлежала государственной экологической экспертизе.

Однако, как пояснил представитель истца в суде, проектная документация «Объекта капитального строительства «Реконструкции комплекса «Корвет» в <Адрес>, <Адрес>» не подвергалась государственной экологической экспертизе.

Из чего следует, что истец не представил ответчику документы, предусмотренные п.4 ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ о государственной экологической экспертизе проектной документации.

В связи с чем, имелись законные основания для отказа истцу в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) в соответствии с положениями п.3 ч.11.1. ст.51 Градостроительного кодекса РФ.

При этом суд считает необходимым указать, что истец обратился в суд с данным иском <Дата>. На указанный период времени полномочия органов местных самоуправлений в Калининградской области по выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) перешли к Правительству Калининградской области с <Дата>, согласно Закону Калининградской области от 30.11.2016 №19 "О перераспределении полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти Калининградской области и органами местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области" (принят Калининградской областной Думой 24.11.2016). Из чего следует, что с <Дата> ответчик - администрация МО «Светлогорский район» не вправе выдавать разрешение на строительство (реконструкцию).

Кроме этого, с <Дата> комплекс сооружений в городе <Адрес>, включен в перечень выявленных объектов культурного наследия Калининградской области, с утверждением границ территории выявленного объекта культурного наследия, согласно приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области от <Дата><№>.

Таким образом, суд при указанных обстоятельствах не усматривает нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика и поэтому считает возможным отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Санта» в заявленных требованиях к ответчику Администрации МО «Светлогорский район» о:

-признании незаконным отказ ответчика в выдаче ООО «Санта» разрешения на строительство (реконструкцию) Реконструкции комплекса «Корвет», расположенного по адресу: <Адрес>,

-обязывании ответчика выдать ООО «Санта» выдать разрешение на строительство (реконструкцию) Реконструкции комплекса «Корвет», расположенного по адресу: <Адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.