Решение № 2-3279/2020 2-3279/2020~М-3847/2020 М-3847/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3279/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Представитель по доверенности ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на 20.07.2020г. в сумме 90 917 рублей 10 копеек, из которых: 30 305 рублей 70 копеек - сумма основного долга, 60 611 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 51 копейка и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой в адрес суда, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.10.2017г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей, со сроком возврата займа до 29.03.2018г., под 346,750% годовых.

30.09.2019г. между ООО МФК «ГринМани» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор №ГМС-0919 уступки прав (требований), согласно которому цессионарию переданы в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

04.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2020г., образовалась задолженность в сумме 90 917 рублей 10 копеек, из которых: 30 305 рублей 70 копеек - сумма основного долга, 60 611 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с учетом приведенных норм закона, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.07.2020г. в сумме 90 917 (девяносто тысяч девятьсот семнадцать) рублей 10 копеек, из которых:

30 305 рублей 70 копеек - сумма основного долга;

60 611 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья