Решение № 2-6383/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-6383/2025

Дело № 2-6383/2025

УИД89RS0004-01-2025-001932-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А., при секретаре Бирюковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 961 400 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Свои права требования по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 358 руб. 47 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 597 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 296 804 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: кредитным договором, графиком платежей, заявлением-анкетой, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «СКБ-Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 961 400 руб., а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ОАО «СКБ-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило - осуществило выдачу денежных средств заемщику.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.4.3/65 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано первоначальным кредитором ПАО «СКБ-Банк» в пользу ООО «ПКО ТРАСТ».

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

В пункте 13 договора указано на согласие заемщика на уступку кредиторам прав иному лицу, подписав договор заемщик выразил согласие с уступкой.

Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по рассматриваемому спору.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако основной долг заемщиком в полном объеме не возвращен, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 358 руб. 47 коп.

В соответствии с расчетом истца, учитывая взысканную по судебному приказу задолженность, задолженность по кредитному договору составляет 1 067 597 руб. 62 коп.: основной долг – 770 793 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 296 804 руб. 55 коп.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, учитывающим ранее взысканную задолженность в счет погашения долга сумму в размере 45 358 руб. 47 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 597 руб. 62 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 296 804 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 597 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 296 804 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья С.А. Павлова