Приговор № 1-156/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 18 июля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Губахи Щербинина А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Наумова Н.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, работающего ________________ женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержался, судимого:

- 10.06.2019 года, мировым судьей судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области, по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ 227-ФЗ от 21.07.2014г.) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 01.04.2019 г., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года он, около 23 часов 45 минут, после употребления алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил...», п. 2.7, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», сел за руль автомобиля марки ________________, с гос. номером №, после чего запустив двигатель начал движение <адрес>, затем выехал <адрес>, после чего на <адрес>, продолжил движение по ней до <адрес> после чего заправив свой автомобиль на АЗС «Лукойл», сел снова, выехал с автозаправочной станции на автодорогу «Кунгур-Соликамс». В пути следования автомобиль под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ОГИБДД, которые подали сигнал об остановке транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут при движении, в пути следования в районе 197 км. автодороги «Кунгур-Соликамс», автомобиль марки ________________ с гос. номером №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД и при проверке документов у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, так как он его ранее сдал в ОГИБДД МО МВД России «Губахинский», а также у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходившего в отделении ГИБДД, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – ________________. в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора, ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, в ходе дознания и в судебном заседании.

Государственный обвинитель Щербинин А.А. и адвокат Наумов Н.А. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, однако суд не усматривает рецидива преступлений так как, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности в период 2018-19 годов не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в достаточной степени будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

ФИО1 10.06.2019 г. осужден мировым судьей судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области, по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 10.06.2019 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: один СD-Rдиск с видеозаписью процессуальных действий с участием подозреваемого ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 10.06.2019 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: один СD-Rдиск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО1 - хранить при уголовном деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова