Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моздок, РСО-Алания 24 мая 2017 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «МСУ» - ФИО2, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цикишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ООО «МСУ» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «МСУ» о взыскании долга по договору займа.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МСУ» был заключен Договор процентного займа № на сумму в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей. Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1 Договора срок возврата заемных средств и процентов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществил частичное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, однако оставшаяся сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей остались непогашенными. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе руководителя ООО «МСУ» между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №, которым срок возврата денежных средств был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по состоянию на дату подачи искового заявления не исполнил своих обязательств даже в условиях увеличенных сроков возврата заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных устных обращений к руководителю должника ФИО2, истец направил письменную претензию с требованием оплатить образованнуюзадолженность в полном объеме в течении 5 календарных дней, однако его обращение было проигнорировано, в связи с чем он принял решение обратиться в суд.

Просит взыскать с ООО «МСУ» в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «МСУ» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «МСУ» берет у ФИО4 заем на сумму <данные изъяты> рублей, за пользование займом заемщик выплачивает <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные убытки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с произведенным заемщиком частичным погашением долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения оставшейся задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, увеличив его до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки за ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 перечислил на счет ООО «МСУ» <данные изъяты> рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «МСУ» возвратило ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов от основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ООО «МСУ» существуют договорные отношения, из которых вытекают долговые обязательства, подтвержденные договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МСУ» в пользу ФИО3 ФИО9:

- сумму долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня оглашения решения.

Председательствующий В.Г. Головко