Решение № 2-1596/2017 2-1596/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1596/2017

Дело №2-1596/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав, обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении нарушений ее прав в части пользования гаражом (№ на техническом плане) и частью земельного участка, находящегося между существующим забором между домовладениями и новой границей землепользования, определенной решением суда, путем освобождения от строений и насаждений, в обоснование указав следующее.

Истице, ФИО1, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения о перераспределении долей в праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 8/16 доли жилого дома и № доли земельного участка общей площадью 1301 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности истицы на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с наличием спора между сособственниками домовладения, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском о разделе домовладения и устранении нарушений прав собственника.

Ленинский районный суд г. Ульяновска, рассмотрев данное гражданское дело своим решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил исковые требования ФИО1 частично, определив порядок пользования принадлежащими истцу и ответчику жилыми домами, передав в пользование ФИО1 <адрес>, ФИО2 - <адрес>, определив порядок пользования земельным участком площадью 1301 кв.м. по адресу: <адрес>, по плану № к Дополнению к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, передав в пользование ФИО1 земельный участок площадью 578 кв.м., а в пользование ФИО2 земельный участок площадью 723 кв.м. Кроме того, решением суда постановлено передать ФИО1 в пользование гараж (№ на техническом паспорте) и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости гаража (№ на техническом паспорте) в размере 16008 руб. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное решение ответчиком не исполняется, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда об определении порядка пользования земельным участком, жилыми домами, и о передаче ей гаража (№ на техническом паспорте). Исполнительный лист был предъявлен истцом в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое впоследствии было отменено.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Ф.А.В. принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Ульяновска, не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно: не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче изыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ часть земельного участка, занимаемого ФИО2, находящаяся между существующим забором между домовладениями и новой границей землепользования, определенной судом, выделена в пользование ФИО1 Эта часть участка должна быть передана ответчиком ФИО1 свободной от построек и насаждений.

На основании вышеизложенного и в соответствие со ст. 304 ГК РФ истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы на удовлетворении иска настаивал, поддержал все изложенное в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. С решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. он не согласен. Считает переданный данным решением суда истице гараж своей собственностью и не намерен освобождать его от находящегося в нем имущества. Также земельный участок, переданный в пользование истице указанным решением, он не намерен освобождать от находящихся на нем насаждений и строений, поскольку считает его своим.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью поддержал позицию ответчика.

Выслушав представителя истицы, ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. За истицей зарегистрировано право собственности на 8/16 (5/16 + 3/16) долей жилого дома и на 1080/2321 долей земельного участка общей площадью 1301 кв.м., за ответчиком – на 8/16 долей жилого дома и на 1241/2321 долей земельного участка, что подтверждается документально.

Домовладение представляет собой два отдельно стоящих № и №, при этом № находится в пользовании ФИО2, № находится в пользовании ФИО1

Указанные обстоятельство установлены решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения, определении порядка пользования, которым постановлено следующее:

Определить порядок пользования принадлежащими ФИО1 и ФИО2 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: в пользование ФИО1 передать жилой №, в пользование ФИО2 передать незавершенный строительством жилой №.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 1301 кв.м. по адресу: <адрес>, по плану № к Дополнению к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

В пользование ФИО1 передать земельный участок площадью 578 кв.м., расположенный в следующих границах:

- по фасаду участка - 8,15 м + 0,39 м + 3,04 м;

- по границе землепользования -12,19 м + 1,21 м + 6,98 м + 8,50м + 1,56 м + 3,69 м + 6,00 м + 10,61 м;

- по зафасадной границе земельного участка - 18,70м;

- по правой границе земельного участка - 15,88м + 4,17м + 7,78м + 6,14м + 9,61м.

В пользование ФИО2 передать земельный участок площадью 723 кв.м., расположенный в следующих границах:

- по фасаду земельного участка - 0,99 м + 0,38 м + 8,45 м + 2,35 м + 8,65 м;

- по левой границе земельного участка - 19,09 м + 8,14 м + 2,21 м + 14,22 м;

- по зафасадной границе земельного участка - 6,48м+2,70м;

- по границе землепользования - 10,61 м + 6,00 м + 3,69 м + 1,56 м + 8,50 м +

6,98 м + 1,21 м + 12,19 м.

Передать ФИО1 в пользование гараж (литера Г17 на техническом паспорте).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости гаража (литера Г17 на техническом паспорте) в размере 16 008 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов данного гражданского дела №, гараж (№ на техническом плане), пережданный в пользование ФИО1, фактически располагается на части земельного участка, переданном в пользование ФИО1 указанным решением суда.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в настоящем гражданском деле участвуют те же стороны (ФИО1 и ФИО2)., то, соответственно, установленные вышеуказанным решением суда обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат оспариванию или доказыванию вновь.

Также судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что в гараже (лит.Г17) фактически находится имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, который отказывается освобождать данный гараж от своего имущества.

Кроме того, судом установлено, что на земельном участке фактически располагается забор, разделяющий домовладения истца и ответчика. Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 578кв.м. передан в пользование истицы ФИО1, в том числе и часть земельного участка до этого забора, которую фактически в настоящее время занимает ответчик путем расположения на нем строений и насаждений, что также им не оспаривалось. При этом ответчик отказывается освобождать данную часть земельного участка от своих строений и насаждений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Учитывая вышеуказанные положения гражданского законодательства, а также вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истицы в пользовании переданным ей судебным актом имуществом: гаражом и частью земельного участка, суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

При этом доводы стороны ответчика о несогласии с заявленным иском фактически сводятся с несогласием со вступившим в законную силу решением суда, в силу чего не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного суд полагает необходимым обязать ответчика ФИО2 устранить нарушения прав истца ФИО1 в пользовании гаражом (№ на техническом плане), расположенным на земельном участке площадью 578 кв.м. по адресу: <адрес>, переданном в ее пользование решением суда, путем освобождения гаража от находящегося в нем имущества, а также обязать ответчика устранить нарушения прав истца в пользовании непосредственно самим земельным участком площадью 578 кв.м. по адресу: <адрес>, переданным в ее пользование вышеуказанным решением суда, путем освобождения указанного земельного участка от строений и насаждений по границу землепользования (10,61м+6,00м+3,69м+1,56м+8,50м+6,98м+1.21м+12.19м) в соответствии с Дополнением к заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить нарушения прав ФИО1 в пользовании гаражом (литер Г17 на техническом плане), расположенным на земельном участке площадью 578 кв.м. по адресу: <адрес>, переданном в ее пользование, путем освобождения гаража от находящегося в нем имущества.

Обязать ФИО2 устранить нарушения прав ФИО1 в пользовании земельным участком площадью 578 кв.м. по адресу: <адрес>, переданным в ее пользование, путем освобождения указанного земельного участка от строений и насаждений по границу землепользования (10,61м+6,00м+3,69м+1,56м+8,50м+6,98м+1.21м+12.19м).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова