Постановление № 1-317/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017

(11701040007121873)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Угрюмовой О.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кармазова И.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Шильниковой Е.В. по ордеру №№ от 31.10.2017 года и удостоверению № №,

Подсудимого ФИО6,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года в дневное время ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома по адресу город <адрес>, где так же находились ФИО2 ФИО3 ФИО4., ФИО5 это время ФИО6 увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, на неправомерное завладение без цели хищения которого у него возник умысел. Реализуя задуманное, примерно в 13 часов указанного дня, ФИО6 подошел к припаркованному у дома по вышеуказанному адресу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1, незаконно через незапертую дверь проник в салон автомобиля, после чего, действуя умышленно, без соответствующего разрешения собственника, используя то, что двигатель автомобиля заведен и ключ находится в замке зажигания, тронулся с места и осуществил на указанном автомобиле движение по улицам г. Лесосибирска.

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Кармазов И.А. не возражал против освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО6 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО6 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Шильниковой Е.В. в течение 3 дней в сумме 3960 рублей (л.д.135), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

По правилам статей 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства – СТС №, ключ замка зажигания, договор купли-продажи автомобиля, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, подлежит оставлению в распоряжении последнего как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке, отменить.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО6 в сумме 3 960 рублей, отказать.

Вещественные доказательства: СТС №, ключ замка зажигания, договор купли-продажи автомобиля, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина