Решение № 2-397/2026 2-397/2026~М-258/2026 М-258/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-397/2026

Дело № 2-397/2026

(УИД 26RS0№-30)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенного в <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, хотя фактически приняла наследственное имущество матери, в частности не отказалась от наследства, выразила волю приобрести его, произвела похороны матери, а также использует земельный участок по назначению.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать её фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца и её представителя, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Горнозаводского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении II-ПБ №, повторно ДД.ММ.ГГГГ Троицким сельсоветом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, матерью которой указана ФИО4.

В настоящее время ФИО5 сменила фамилию в связи с замужеством с «ФИО8» на «ФИО2» (свидетельство о заключении брака III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом из исследованных документов достоверно установлено, что ФИО4 приходится родной матерью ФИО2 (в девичестве ФИО8) Л.А. (истец по делу), которая является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её матери.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО4, подтверждается представленными и исследованными судом документами, а именно свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого ФИО4 решением Горнозаводской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для личного использования предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 га. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № значится как <адрес>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) №, земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства расположен по <адрес>, площадь земельного участка составляет 2000 кв.м., кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4, так как понесла материальные затраты на похороны матери и фактически вступила в управление наследственным имуществом (справка Горнозаводского территориального отдела администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт 4010 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Д.О. Кузьминов