Решение № 2-3297/2018 2-3297/2018~М-3171/2018 М-3171/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3297/2018

Дело № 2-3297/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Комплект» к ФИО1, ФИО2 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Комплект» обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки.

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что Специалистами ГУП МО МОБТИ в настоящее время проводятся работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Комплект" (СНТСН "Комплект").

В заключении кадастрового инженера от 27.08.2018г. Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО "МОБТИ" указано, что при обследовании границ земельных участков, смежных землепользователей, было выявлено несоответствие границ участков: участка № с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1, и участка № с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2.

На основании произведенных измерений границ, вышеуказанных земельных участков, кадастровым инженером был сделан вывод о наличии воспроизведенной в ЕГРН ошибке в документах, на основании которых в ГКН вносились сведения об указанном земельном участке (имело место неправильное определение границ участка относительно пунктов ГГС), т.к. местоположение заборов земельных участков, не менялись со времени первичного определения их координат. Для продолжения работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТСН "Комплект", кадастровый инженер считает необходимым исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков № с кадастровым номером № и участка № с кадастровым номером №.

Председатель СНТСН "Комплект" ФИО3 обращалась к собственникам участков №№, № ФИО2 и ФИО1 с предложением в добровольном порядке устранить ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и в описании местоположения границ- координатах характерных точек границ принадлежащих ответчикам земельных участков, но получила отказ от ответчиков. Без устранения вышеописанных ошибок не возможно дальнейшее проведение кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Комплект".

Истец просит суд признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ- координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ- координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> Установить координаты земельных участков №, №, в соответствии с актами обследования границ, изготовленными кадастровым инженером ФИО4.

В судебном заседании представитель истца СНТСН «Комплект» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынесение решения полагал на усмотрение суда.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТСН «Комплект» удовлетворить полностью.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ- координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ- координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>

Установить координаты земельных участков №, №, в соответствии с актами обследования границ, изготовленными кадастровым инженером ФИО6:

Каталог координат земельных участков

Кадастровый номер земельного участка №

<адрес>

Площадь земельного участка

642

м?

Обозначение характерных

Координаты, м

точек границ

X
Y

1
2

3
н1

446 749,18

2 277 854,75

1
446 767,74

2 277 856,81

2
446 764,12

2 277 891,50

н3

446 746,20

2 277 889,73

н4

446 746,47

2 277 886,12

н1

446 749,18

2 277 854,75

Кадастровый номер земельного участка № <адрес>

Площадь земельного участка

641

м?

Обозначение характерных

Координаты, м

точек границ

X
Y

1
2

3
н1

446 728,53

2 277 884,39

н2

446 746,47

2 277 886,12

н3

446 746,20

2 277 889,73

н4

446 743,66

2 277 923,96

н5

446 732,23

2 277 922,47

н6

446 730,20

2 277 920,80

н7

446 727,92

2 277 916,32

н8

446 727,35

2 277 911,30

н1

446 728,53

2 277 884,39

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.