Приговор № 1-48/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 28 сентября 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.Н.И.,

при секретаре Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в гостях совместно с Б.Н.И., М.С.А. и М.В.А., в домовладении у последнего, расположенном по адресу: <адрес>, д. №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что М.В.А. и Б.Н.И. вышли из комнаты, а М.С.А. вышел из дома, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в кухне дома М.В.А., смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>), стоимостью с учетом износа 3596 рублей 69 копеек, принадлежащий Б.Н.И., и универсальный чехол, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свое безвозмездное пользование, причинив Б.Н.И. материальный ущерб в размере 3596 рублей 69 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2020 года в 14-00 часов ФИО1, находясь в домовладении, принадлежащем ее сожителю Б.А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, д.№, обнаружила во внутреннем кармане чехла, который был на похищенном ею 15 июня 2020 года смартфоне марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>), принадлежащим Б.Н.И., пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>», выданную на имя Б.Н.И., за номером № и решила похитить денежные средства, находящихся на банковском счете № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, открытом на имя Б.Н.И. С этой целью, 16 июня 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, пришла в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>Б, и в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 16 июня 2020 года посредством расчета за товар, воспользовавшись тем, что карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, произвела девять операций по расчету в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 2528 рублей 42 копейки с банковского счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> №, открытого на имя Б.Н.И., чем причинила Б.Н.И. материальный ущерб на сумму 2528 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, просила строго её не наказывать.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии (т. № л.д. №, №) следует, что 15 июня 2020 года примерно в 22 часа она пришла в гости к своему знакомому М.В.А., проживающему по адресу: <адрес>, д№, где также находились его сожительница Б.Н.И. и брат М.С.А., они сидели за столом на кухне и распивали спиртные напитки, она присоединилась к ним. Во время распития спиртных напитков, она заметила на столе смартфон в чехле коричневого цвета, который принадлежал Б.Н.И. Когда в комнате никого не было, она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, забрала смартфон, и ушла домой к своему сожителю Б.А.Н., проживающему по адресу: <адрес>, д№. На следующий день 16 июня 2020 года в 14 часов, она взяла смартфон и увидела, что во внутреннем кармане чехла лежит пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>», выданная на имя Б.Н.И., за номером №, и решила похитить денежные средства с банковской карты. Примерно в 15 часов 30 минут, она взяла банковскую карту и вместе с Б.А.Н. пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, смартфон она оставила дома, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Б.А.Н. не знал о том, что она похитила смартфон с банковской картой, она ему об этом ничего не говорила и не показывала. Откуда у нее деньги она ему также не говорила. Примерно в 16 часов 30 минут, Б.А.Н. остался ждать ее у входа в магазин, а она пошла внутрь магазина. Так как она не знала ПИН-кода банковской карты, а карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, она решила совершить несколько покупок на сумму до 1000 рублей, пока на карте не закончатся денежные средства. Так, она совершила 9 покупок на общую сумму 2528 рублей 42 копейки, купив в основном продукты питания и алкогольную продукцию.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Б.Н.И., которая в судебном заседании пояснила, что 13 июня 2020 года она находилась в гостях у своего знакомого М.В.А. по адресу: <адрес>, д. №. У нее с собой был мобильный телефон и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк». Смартфон марки <данные изъяты> 7А, на который был одет откидной чехол, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>», выданная на ее имя, лежала в чехле смартфона, во внутреннем карманчике. На счету карты было около 2700 рублей, на карту ей приходила ее пенсия. В период с 13 июня по 16 июня 2020 года она находилась у М.В.А. 15 июня 2020 года около 22 часов пришла ФИО1 и они все вместе начали распивать спиртные напитки. Затем ФИО1 ушла. 16 июня 2020 года около 05 часов она обнаружила, что смартфона на столе нет, соответственно банковская карта также отсутствовала. В этот же день 16 июня 2020 года на телефон ее дочери Б.Е.С. пришло смс - оповещение о том, что с банковской карты Б.Н.И., которая пропала, были списаны денежные средства в счет оплаты покупки в магазине «Красное и Белое», на сумму 2528 рублей 42 копейки. Она согласна с оценкой эксперта, согласно которой стоимость ее смартфона, с учетом износа составляет 3596 рублей 69 копеек. Общий ущерб для нее составил 6125 рублей 11 копеек, так как похищены деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» в размере 2528 рублей 42 копейки, чехол, который находился на телефоне, для нее никакой материальной ценности не имеет. Причиненный материальный ущерб ей возмещен, просила подсудимую строго не наказывать, она её простила.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.В.А. и М.С.А. (т. № л.д. №, №), которые в ходе предварительного расследования показали, что 15 июня 2020 года в вечернее время они находились дома со знакомой Б.Н.И. Примерно в 22 часа к ним пришла ФИО1, и они распивали спиртные напитки на кухне. Примерно через 20-30 минут ФИО1 ушла домой. 16 июня 2020 года в утреннее время, от Б.Н.И. они узнали, что та не может найти свой телефон, и что в кармане чехла, который был одет на телефон, лежала банковская карта. Вечером приехала дочь Б.Н.И. Е., и сообщила, что с банковской карты, принадлежащей Б.Н.И., происходит списание денежных средств в магазине «<адрес>». После этого они поняли, что телефон и банковскую карту, принадлежащие Б.Н.И., могла похитить ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.Н. (т. № л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что 15 июня 2020 года в вечернее время он находился у себя дома вместе с сожительницей ФИО1, примерно в 21 час 40 минут, та ушла в гости к М.В.А., вернулась примерно через час. 16 июня 2020 года в дневное время ФИО1 попросила его сходить с ней в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 зашла внутрь магазина, а он остался ждать ее на улице у входа. Спустя 20 минут ФИО1 вышла из магазина с покупками, и они отправились домой, он не спрашивал, откуда у нее деньги, и она об этом ему ничего не говорила. Он решил, что она покупала продукты за свои деньги, так как она иногда подрабатывает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила телефон с банковской картой, принадлежащие Б.Н.И., и оплатила покупки, совершенные в магазине «Красное и Белое» денежными средствами с похищенной банковской карты.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.С. (т. № л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что 16 июня 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, он около магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, встретил знакомого Б.А.Н., проживающего в д.<адрес>, в руках тот держал черный пакет. В торговом зале магазина он встретил женщину по имени Е., ему известно, что она проживает совместно с Б.А.Е. Е. он увидел около кассы, где она банковской карточкой расплачивалась за бутылку водки.

Заявлением Б.Н.И. от 22 июня 2020 года (л.д. №), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов 00 мнут 15 июня 2020 года по 05 часов 00 минут 16 июня 2020 года совершило хищение смартфона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>) и банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №, а также совершило хищение денежных средств в сумме 2528 рублей 42 копейки со счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на ее имя.

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» № за период с 01 июня 2020 года по 18 июня 2020 года (л.д. №), согласно которой 16 июня 2020 года в магазине «<адрес>» были произведены 9 операций по списанию денежных средств со счета № на суммы: 164 рубля 00 копеек; 30 рублей 98 копеек; 44 рубля 99 копеек; 498 рублей 52 копейки; 384 рубля 62 копейки; 411 рублей 96 копеек; 438 рублей 00 копеек; 79 рублей 78 копеек; 619 рублей 58 копеек; 19 рублей 99 копеек, а всего 2528 рублей 42 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года (л.д. №), согласно которого осмотрено домовладение, принадлежащее М.В.А., расположенное по адресу: <адрес>, д. Фокино, <адрес>, из помещения кухни которого, были похищены смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>) и банковская карта ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» №, принадлежащие Б.Н.И.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года (л.д. №), согласно которого в помещении кабинета № Отд МВД России по <адрес> у Б.Н.И. изъяты гарантийный талон от 02 февраля 2020 года, краткое руководство по эксплуатации телефона, чек на реализацию товара № от 02 февраля 2019 года от смартфона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>), Imei 1: №, Imei 2: №.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 июня 2020 года (л.д. №), согласно которого в помещении кабинета № Отд МВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдала смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>), Imei 1: №, Imei 2: № в универсальном чехле коричневого цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» №.

Заключением товароведческой экспертизы № от 02 июля 2020 года (л.д. №), согласно которому стоимость смартфона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>), Imei 1: №, Imei 2: № с учетом износа по состоянию на 15 июня 2020 года составляет 3596 рублей 69 копеек.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений по эпизоду от 15 июня 2020 года и от 16 июня 2020 года в отношении потерпевшей Б.Н.И. доказанной полностью.

Содеянное ФИО1 15 июня 2020 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>), поскольку умысел подсудимой был направлен именно на умышленное тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО1 16 июня 2020 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку умысел подсудимой был направлен на тайное корыстное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, денежные средства были похищены путем: расчета за товар в магазине «<адрес>» <адрес>, с использованием функции бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду от 16 июня 2020 года в отношении потерпевшей Б.Н.И.; также как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном по двум эпизодам.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду от 15 июня 2020 года, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, привлекалась к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработка, и признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в размере приближенном к минимальному размеру. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила совокупность преступлений небольшой тяжести и тяжкого, наказание ей следует определять по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию чека на реализацию товара № от 02 февраля 2019 года, хранящегося при уголовном деле, на основании ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копию чека на реализацию товара № от 02 февраля 2019 года, хранящегося при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько