Решение № 2-3005/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-3005/2023;)~М-2950/2023 М-2950/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3005/2023

Дело № 2- 73/2024

УИД 34RS0037-01-2023-004047-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 22 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, принявших наследственное имущество ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от 21.12.2023 года произведена замена на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №SДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 13000 рублей под 0% годовых. Правопреемником Киви Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность.

06 августа 2020 года ФИО1 умер, в связи с чем, банк просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 16 559 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 662 рубля 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811 ч. 2, 819 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 марта 2018 года между Киви Банк (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме, посредством подписания заявления-анкеты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита на предоставление и обслуживание карты рассрочки «Совесть» с тарифным планом «Халва» заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 13000 рублей под 0% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении-анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО), размещенными на сайте банка www.sovest.ru, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка, с чем ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении-анкете от 28 марта 2018 года и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Во исполнение своих обязательств банк открыл на имя ФИО1 счет, выдал ему расчетную карту.

Согласно тарифам по кредитной карте «Халва» заемщик обязан погашать кредит путем оплаты обязательного ежемесячного минимального платежа, который состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при ихналичии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Киви Банк (АО) свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном договором потребительского кредита, в то время как ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условиям договора потребительского кредита, Киви Банк (АО) и заемщик ФИО1 согласовали право Киви Банк (АО) уступить права (требования) по договору третьим лицам.

17 июня 2020 года между Киви Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), на основании которого к ПАО «Совкомбанк» перешли, в том числе права требования к ФИО1 по договору потребительского кредита <***> ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В силу приведенных норм права, а также условий кредитного договора, условий договора цессии, ПАО «Совкомбанк» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита <***> ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)от 28.03.2018 года по состоянию на 27.09.2023 года составляет 16 559 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12 788 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3771 рубль 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

06 августа 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.08.2020г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дети ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являются наследниками, принявшим имущество после смерти ФИО1, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 16 559 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 662 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.09. 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, принявших наследственное имущество ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, задолженность по кредитному договору № <***> ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от28.03.2018 года по состоянию на 27.09.2023 года, в размере16 559 рублей 59 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 12 788 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3771 рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 рубля 38 копеек, то есть по 165 рублей 59 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чапаева