Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2–135/2017 г.

Поступило в суд «18» января 2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Подгорной Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Подгорной Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом.

В обоснование своих требований истец ФИО2 указывает, что он, ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в данном доме зарегистрирована гр. ФИО4, которая была зарегистрирована предыдущим собственником – ФИО1 до заключения договора купли–продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли–продажи жилого дома с ФИО5 он согласился, чтобы ответчик – ФИО4 осталась быть зарегистрированной в доме, т.к. другого места регистрации у нее не было.

Фактически с 2011 года они с Подгорной Т.В. не проживают, и она проживает постоянно по другим адресам, в последнее время: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между им и Подгорной Т.В. расторгнут, и они создали каждый свою семью. В доме по адресу: <адрес>, ФИО4 не проживает, ее имущества и вещей в доме нет.

Однако после расторжения брака ФИО4, несмотря на его неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказывалась.

В декабре 2016 года он еще раз предложил Подгорной Т.В. устранить нарушения его прав и сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик ФИО4 с регистрационного учета не снялась.

Таким образом, он не может в полной мере осуществлять право собственности на его <адрес>, т.к. для сноса дома и строительства нового необходимо, чтобы дом был свободен от прав третьих лиц, которой является ответчик – ФИО4. Кроме того, ФИО4, являясь зарегистрированной в его доме, содержанием дома не занимается, а он не имеет возможности получать субсидии от государства, которые ему положены, в т.ч. на возмещение расходов на топливо и т.д.

С учетом изложенного, истец ФИО2 просит :

«Признать Подгорную Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО2 указанные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из указанного заявления также следует, что ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 о признании Подгорной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, признает в полном объеме; что согласна с принятием судом признания ею иска и с вынесением судом решения об удовлетворении указанных выше исковых требований, в том числе без исследования имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком Подгорной Т. В. может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику Подгорной Т. В. понятны последствия признания ею иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Кроме того, к судебным расходам относится другие признанные судом необходимые расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ), к которым суд относит расходы в сумме 5000 руб., понесенные истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права (составление искового заявления). Несение указанных расходов истцом подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, и суд полагает, что их следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Подгорной Т. В., удовлетворить заявленные истцом ФИО2 исковые требования.

Признать Подгорную Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов регистрационного учета снять Подгорную Т. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Подгорной Т. В. в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а также – расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – 5000 рублей, всего – 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись